COLOMBIA: El periódico El Espectador avala amenaza de muerte contra periodista

El ex jefe de la inteligencia militar de la Embajada colombiana en Estocolmo, Ernesto Yamhure, ahora columnista en El Espectador, hace mortales señalamientos a periodista, eurodiputado, colombianos exiliados y a la senadora Gloria Inés Ramírez.

Por Dick Emanuelsson

La mano derecha del presidente Uribe y jefe de la campaña electoral en el departamento de Magdalena, en el año 2002, fue Jorge Noguera Cotes.

Después que Uribe se instaló en el Palacio de Nariño, no sin antes acordar como candidato, en una hacienda en el departamento de Córdoba, legalizar a los narcotraficantes Salvatore Mancuso, Diego Fernando Murillo (alias Don Berna o Adolfo Paz), Carlos Mario Jiménez (alias Macaco), Ever Veloza García (alias Carepollo), Rodrigo Pérez Alzate (alias Julián Bolívar), Ramiro Vanoy Murillo (alias Cuco Vanoy), Iván Roberto Duque Gaviria (alias Ernesto Báez) y Vicente Castaño (alias el profe), haciéndolos pasar como paramilitares, a cambio de que éstos le apoyaran, nombró a Jorge Noguera como Director del DAS.

Para los lectores que no saben qué es el DAS, les puedo explicar que es el Departamento Administrativo de Seguridad, o más exactamente: la policía política secreta, que obedece directamente a la Presidencia de la República.

Cuando Noguera era Director del DAS, un subalterno suyo, Rafael García, Jefe de Informática -quizás una de las unidades más importantes y conocedoras de muchos secretos-, lo denunció por entregar listas con nombres, apellidos, direcciones y números de teléfonos a los escuadrones de la muerte en Colombia (léase grupos narcoparamilitares que se autoproclamaban como Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, y que hoy, ya legalizados por el gobierno Uribe, se hacen llamar “grupos emergentes” o “casos aislados de reinsertados”, para no inculpar a los grandes capos que gozan de total impunidad y siguen delinquiendo desde sus cárceles 5 estrellas).

¿Cuál era la tarea que Noguera les dio a las AUC? Asesinar a los sindicalistas que constituían esa lista. De una lista de más de casi 30 personas fueron asesinadas varias personas.

El desenmascaramiento de Noguera obligó a que Uribe lo nombrara Cónsul en Milán. Con esto se trataba de echar tierra al escándalo y ganar más tiempo para desaparecer evidencias y continuar inflando las encuestas en beneficio de Uribe, pues se temía que la opinión pública colombiana comenzara a hacerse preguntas sobre los nexos entre el presidente y los narcoparamilitares. Nexos que han hecho catalogar al país como un para-Estado mafioso (narcodemocracia), en donde la droga y la tierra mueven la economía semilegal.

Amenazas abiertas con Uribe

El modus operandi, consistente en señalar abiertamente a cualquier persona y adversario político de tener nexos con la guerrilla, se incrementó desde agosto de 2002 con Uribe en la presidencia. Durante su candidatura y desde su posesión, los exilios, desplazamientos, desapariciones forzadas y asesinatos selectivos, se han multiplicado. (Próximamente hablare sobre lo que pasa en Medellín).

Así fue cuando en 1989 el ex presidente, Carlos Lemos Simmons, acusaba a Bernardo Jaramillo, presidente entonces de la Unión Patriótica (UP), de tener nexos con las FARC. Jaramillo dijo públicamente que esa sindicación significaría su muerte. Hecho que lamentablemente ocurrió y se extendió por todo lo ancho y largo del país contra los demás miembros de la UP hasta exterminarla. El vil señalamiento condenó a muerte a cinco mil de sus mejores cuadros.

Con Uribe la situación es pan de cada día. Cuando no es él quien acusa, son sus militares o sus ministros (como Andrés Felipe Arias, ministro de Agricultura). Las acusaciones van desde llamar a la oposición del Polo como “guerrilleros vestidos civil”, hasta considerarlos “bandidos que actúan con la guerrilla bajo la mesa”.

Espiando a los exiliados

ERNESTO YAMHURE, fue hasta hace poco ex jefe de la inteligencia en la Embajada colombiana en Estocolmo; un bastión de la izquierda colombiana en exilio. Ahí estuvo un tiempo hasta que lo sacaron por haber estado espiando a sus compatriotas en el exterior. Actitud que a todas luces viola el Derecho Internacional y la soberanía de un país. Fue de tal dimensión el escándalo, que fue demandado ante la policía de inmigración sueca. La estatal Radio Sueca lo entrevistó en donde admitió que efectivamente había tomado fotos de sus compatriotas que ejercían el derecho constitucional en Suecia de manifestar sus opiniones públicamente sin ser asesinados, amenazados, señalados o denunciados como terroristas o guerrilleros, como suele suceder en Colombia.

¿Qué fue lo que pasó?

Pues que este humilde reportero, que escribe estas líneas, lo sorprendió en flagrancia sacando fotos de los colombianos que estaban en el muelle de Estocolmo, cuando anclaba el buque insignia colombiano “Gloria”. La foto y un texto en el vespertino más grande de Suecia desnudaron al lacayo “diplomático”.

¿Y como reacciona ese señor?

Desde hace un tiempo es “columnista” en el semanario El Espectador. En una crónica del 27 de septiembre del año en curso, [1] escribió que yo, “según fuentes”, era más o menos el centro de la telaraña que coordinaba toda la propaganda terrorista de las FARC en el exterior.

¿Y cuáles eran sus “fuentes”?

Supongo que las mismas que dicen que los defensores de derechos humanos, sindicalistas, miembros del Polo Democrático, profesores, líderes populares y periodistas de Colombia, que no tragan entero, son “miembros o auxiliadores de la guerrilla”. Además, señalaba que yo tenía paso libre entre Estocolmo-Bogotá-Campamentos guerrilleros. Es decir, que como Pedro por su casa iba y entraba donde yo quisiera. Raro que sus “fuentes” no le hubieran dicho que en 20 años sólo he estado 4 veces en campamentos guerrilleros haciendo mí trabajo como reportero internacional:

1. Marzo de 1988 en Casa Verde, cuando se realizó la 2ª Cumbre de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, en donde entrevisté, entre otros, a Vera Grabe, del M19. Estuvieron presentes también dos reporteros de la Revista Semana.
2. Enero de 1998, 10 años después, en Putumayo.
3. Enero de 2000, cuando cubría un proyecto social y agrario apoyado por la ONU y en compañía de funcionarios de la Defensoría del Pueblo, y hasta periodistas del New York Times. Esa noche pernoctamos en Puerto Matilde, río Cimitarra, y la guerrilla atacó cerca cinco bases de los paramilitares.
4. En Abril de 2005, luego de 4 años ausente, entrevisté a Raúl Reyes y a unas guerrilleras. De la entrevista con Raúl Reyes hice una crónica sobre los retenidos por las FARC a propósito del estado de ánimo de Ingrid. Cité a Raúl Reyes cuando decía que "Los prisioneros están sumamente desesperados". Claro que a Uribe no le gusta que uno saque ese tipo de declaraciones, y mucho menos al bufón, señor Yamhure. Todo porque denuncié los montajes y las mentiras de Uribe contra la familia de Ingrid; como cuando fueron engañados para irse hasta la Amazonia porque un supuesto "emisario de las Farc" habría llegado al Palacio de Nariño (sin ser encarcelado) a entregar una nota en que las Farc decían que querían entregar a Ingrid porque estaba enferma.

Contra diputados

El domingo 2 de diciembre, el señor Yamhure volvió a arremeter contra la senadora Gloria Inés Ramírez, el eurodiputado Jens Holm, la Asociación Jaime Pardo Leal y contra este reportero. Ahora, bajo el título: “Cadena de desgracias” [2], (entiéndase por “desgracias” los que allí somos mencionados puesto que, según él, estamos al servicio de las Farc). Esta vez no se escondió detrás de “según fuentes” sino que, refiriéndose a las FARC, me señaló directamente como “uno de sus más importantes embajadores en Europa”.

No sabía si reírme o preocuparme al ver que no solamente yo estaba es su nueva lista sino también otras personas de intachable conducta, honestidad y solidaridad a la mía. Pues lo único que nos ha movido es un deseo infinito de justicia y paz en Colombia.

Todos los colombianos deben saber lo que he hecho en los últimos veinte años por colombianos y Colombia:

En 1995 albergué en mi casa a las señoras Aída Abella, Presidenta de la UP y a Jahel Quiroga, Directora de la ONG Reiniciar; organismo que ha documentado el exterminio político de la Unión Patriótica. Las dos valientes líderes se entrevistaron con altos representantes del gobierno sueco, organismos de derechos humanos y estatales. Hablaron en un acto público de la hoy macartirizada organización Jaime Pardo Leal, lo mismo que había hecho Iván Cepeda, hijo del senador comunista Manuel Cepeda, un año antes, también en un acto organizado por la misma asociación colombiana en Suecia.

Los blancos militares de la AUC

Aída Abella regresó a Colombia y al año siguiente fue víctima de un atentado con rockets en pleno centro de Bogotá, en donde estuvieron involucrados agentes del estado. La heroica dirigente de la izquierda me entregó un documento de 57 páginas -que lo guardo todavía- que se titula: “PRIMERA CUMBRE DE LAS AUTODEFENSAS DE COLOMBIA”, celebrado en noviembre del 1994. En la página 55 dice lo siguiente:

Por consenso general se aprueba seguir considerando como blancos militares, a los cuadros políticos y sindicales de la extrema izquierda, mientras los grupos insurgentes no humanicen (Sic!) la guerra y continúen asesinando militares y civiles fuera de combate”.

Los paramilitares no son más que el brazo prolongado de un Estado en donde Jorge Noguera y Ernesto Yamhure son fichas. Fichas que tienen la tarea de escribir listas y hacer señalamientos a los que ellos o sus patronos consideran ser “cuadros de la extrema izquierda”. Bajo esa etiqueta se incluyen los 3.500 sindicalistas asesinados, los 5 mil miembros de la UP, los 3 millones de desplazados, los incontables desaparecidos, los encarcelados sin justa causa. Y hasta los masacrados que van poco a poco apareciendo en fosas comunes, cuando no es que ya los incineraron en los hornos de las ladrilleras de AltaVista y Guayabal en Medellín, como hicieron con los desaparecidos de la Comuna 13.

Pareciera que Ernesto Yamhure siguiera esa tarea de noviembre de 1994. Pues sigue señalando y poniendo la etiqueta “FARC” en la frente de eurodiputados, profesores, periodistas, senadores, y exiliados colombianos por la guerra sucia.

El dúo Noguera & Yamhure

Lo que hacía Jorge Noguera en forma secreta, Ernesto Yamhure lo hace totalmente en público. Y su pecho se hincha y cree que el patrón le va a premiar cuando escribe en El Espectador que me ha desenmascarado y que “gracias a las denuncias hechas por este cronista, el país pudo conocer sus actividades de propaganda y agitación internacional a favor de la organización terrorista a la que pertenece”.

En una de sus otras descaradas mentiras dice:

“Desde hace algún tiempo, Emanuelsson, debidamente camuflado, gozaba de una visa de trabajo que enhorabuena le fue negada en 2005, en seguimiento de una inteligente disposición de nuestra Cancillería. Con esta decisión, las Farc perdieron, parcialmente, a uno de sus más importantes embajadores en Europa”.

Se equivoca nuevamente el arlequín. Nunca solicité esa prolongación de visa de trabajo por la sencilla razón que durante todo el año de 2005 fui amenazado y varios colegas colombianos me rogaban que saliera del país antes de que me mataran.

El ex jefe de la inteligencia militar de la Embajada colombiana en Estocolmo, con todos sus tentáculos en el aparato estatal, jamás podrá mostrar una supuesta solicitud de visa mía, ya que nunca ha existido. Fue por las amenazas que me vi obligado a dejar Colombia, el 2 de diciembre 2005.

Es más, dice que soy “embajador en Europa”, lo cual también muestra su total desconocimiento de mi actividad. Por que no he estado en Europa desde octubre de 2000, con excepción de cada mes de julio que trabajo en la redacción del periódico en Estocolmo en donde soy reportero desde el 1984, para reemplazar colegas que también necesitan vacaciones. Por lo tanto sigo viviendo, trabajando y cubriendo América Latina.

¿Y El Espectador, que?

Si no fuera porque conozco Colombia muy bien y sé que las amenazas se cumplen y son serias, me sentaría a reír con los absurdos de este payaso. Pero sé muy bien las consecuencias de este señalamiento y lo que implica para mi seguridad y la de mi familia.

Lo que me extraña es el espacio que le entrega el legendario periódico El Espectador. No me cabe en la cabeza que semejante señalamiento y condena a muerte que este señor me hace, pueda publicarse así no más, bajo el manto de ser “una opinión”. Una opinión que es más bien una acusación temeraria, sin fundamento, sin pruebas. Muy al estilo Uribe.

¿Qué “poder” tiene Uribe en El Espectador que le permite tener a su bufón señalando a medio mundo como “terroristas”?

¿O será que es permitido en las columnas de opinión de El Espectador acusar sin pruebas, abiertamente, con nombres y apellidos, a un periodista como “embajador de las FARC” o sindicarlo que “pertenece” a la mencionada organización sin que los responsables editores de El Espectador lo impidan?

¿Cuál es la responsabilidad de El Espectador para que los ejecutores de la guerra sucia en Colombia no me maten?

¿Cuál es la posición del Círculo de Periodistas de Bogotá o la nueva Federación de Periodistas en el país ante semejantes señalamientos publicados en El Espectador?

¿Cuál es la posición de Reporteros Sin Fronteras, o la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, los dueños de los medios de comunicación que tanto se preocupan por la situación en países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua, pero muy poco del país en donde han asesinado casi cien periodistas en los últimos veinte años?

¿Tendré derecho a réplica? Ya son más de dos meses desde que les escribí exigiendo ese derecho universal sin recibir respuesta ninguna.

¿Serán estos señalamientos otros falsos positivos para quedar bien con Uribe?

Ya han sacado del país a periodistas como Fernando Garavito, Hollman Morris, Gonzalo Guillén, Daniel Coronel…

¿Quién sigue en la lista, señor Yamhure?

Veré que acciones legales puedo instaurar. El caso es que lo que a mí me suceda, lo hago a usted responsable. Y le aseguro que si lo van a juzgar, no será en Colombia. Será en Suecia, en donde por venir a espiar a sus compatriotas, se metió en un lío de la madona usted y su presidente.

Dick Emanuelsson

P.D.1. Solo falta que Yamhure en su próxima crónica va a acusar a Gustavo Petro por estar al servicio de las Farc por el hecho de haberse quedado en mi casa en Estocolmo en la mitad de la década -90 cuando pasó por Suecia en calidad de “cualquier colombiano” sin titulo “congresista”. Pero debe ser un poco complicado de hacer esa denuncia, para no decir contradictorio, ya que el señor Petro hoy, el 4 de diciembre, va a hablar sobre la Farianapolitica, es decir, políticos con supuestos nexos con las FARC. Esa crónica veo con ansiedad de leer.

P.D. 2. Acaba de recibir un aviso que dice que la pagina de Anncol, que Yamhure con júbilo creía que sus compañeros de trabajo habían logrado apagar definitivamente, ya esta otra vez en el aire.

P.D. 3. Hoy, el 4 de diciembre de 2007, han pasado 2061 DÍAS desde que fueron salvajemente ametrallados y asesinados por el ejército nacional el 12 de abril 2002 el camarógrafo HÉCTOR SANDOVAL y WALTER LÓPEZ, conductor del equipo de RCN Televisión en Cali dirigido por la periodista LUISA ESTELA ARROYAVE, hoy exiliada en Canadá por las amenazas de muerte del ejército. RCN, hasta ahora, no ha dicho o ha hecho nada en la radio o en la televisión, no ha acusado ni una sola vez al ejército de ser los asesinos del personal de RCN ese día. Tampoco la justicia ha hecho nada contra los generales como Jorge Enrique Mora, entonces jefe por el ejército nacional y responsable por las operaciones contra la guerrilla que había retenido los once diputados del Valle ese día. ¿Cuando va a exigir justicia, señor Yamhure por los periodistas asesinados? [3]

* Reportero sueco en América Latina

FUENTES:

[1], Qué bonitas ONG, El Espectador 27 de septiembre 2007-09-27

http://www.elespectador.com/elespectador/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=15747

[1] Cadena de desgracias, El Espectador el 2 de diciembre 2007-12-02 http://www.elespectador.com/elespectador/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=18481&idSeccion=25

[3] ¿Por qué los medios no hablan de los periodistas de RCN asesinados por el ejército en la retención de los 12 diputados en Cali en 2002?

Dick Emanuelsson / Miércoles 4 de julio de 2007, http://www.prensarural.org/spip/spip.php?article521

El periódico El Espectador avala amenaza de muerte contra periodista

El ex jefe de la inteligencia militar de la Embajada colombiana en Estocolmo, Ernesto Yamhure, ahora columnista en El Espectador, hace mortales señalamientos a periodista, eurodiputado, colombianos exiliados y a la senadora Gloria Inés Ramírez.

POR DICK EMANUELSSON *

La mano derecha del presidente Uribe y jefe de la campaña electoral en el departamento de Magdalena, en el año 2002, fue Jorge Noguera Cotes.

Después que Uribe se instaló en el Palacio de Nariño, no sin antes acordar como candidato, en una hacienda en el departamento de Córdoba, legalizar a los narcotraficantes Salvatore Mancuso, Diego Fernando Murillo (alias Don Berna o Adolfo Paz), Carlos Mario Jiménez (alias Macaco), Ever Veloza Garcia (alias Carepollo), Rodrigo Pérez Alzate (alias Julián Bolívar), Ramiro Vanoy Murillo (alias Cuco Vanoy), Iván Roberto Duque Gaviria (alias Ernesto Báez) y Vicente Castaño (alias el profe), haciéndolos pasar como paramilitares, a cambio de que éstos le apoyaran, nombró a Jorge Noguera como Director del DAS.

Para los lectores que no saben qué es el DAS, les puedo explicar que es el Departamento Administrativo de Seguridad, o más exactamente: la policía política secreta, que obedece directamente a la Presidencia de la República. Cuando Noguera era Director del DAS, un subalterno suyo, Rafael García, Jefe de Informática -quizás una de las unidades más importantes y conocedoras de muchos secretos-, lo denunció por entregar listas con nombres, apellidos, direcciones y números de teléfonos a los escuadrones de la muerte en Colombia (léase grupos narcoparamilitares que se autoproclamaban como Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, y que hoy, ya legalizados por el gobierno Uribe, se hacen llamar “grupos emergentes” o “casos aislados de reinsertados”, para no inculpar a los grandes capos que gozan de total impunidad y siguen delinquiendo desde sus cárceles 5 estrellas).

¿Cuál era la tarea que Noguera les facilitó a las AUC? Asesinar a los sindicalistas que constituían esas listas. De una sola lista de menos de 30 personas fueron asesinadas varias.

El desenmascaramiento de Noguera obligó a que Uribe lo nombrara Cónsul en Milán. Con esto se trataba de echar tierra al escándalo y ganar más tiempo para desaparecer evidencias y continuar inflando las encuestas en beneficio de Uribe, pues se temía que la opinión pública colombiana comenzara a hacerse preguntas sobre los nexos entre el presidente y los narcoparamilitares. Nexos que han hecho catalogar al país como un para-Estado mafioso (narcodemocracia), en donde la droga y la tierra mueven la economía semilegal.

Amenazas abiertas con Uribe

El modus operandi, consistente en señalar abiertamente a cualquier persona y adversario político de tener nexos con la guerrilla, se incrementó desde agosto de 2002 con Uribe en la presidencia. Durante su candidatura y desde su posesión, los exilios, desplazamientos, desapariciones forzadas y asesinatos selectivos, se han multiplicado. (Próximanente hablare sobre lo que pasa en Medellín).

Así fue cuando en 1989 el ex presidente, Carlos Lemos Simmons, acusaba a Bernardo Jaramillo, presidente entonces de la Unión Patriótica (UP), de tener nexos con las FARC. Jaramillo dijo públicamente que esa sindicación significaría su muerte. Hecho que lamentablemente ocurrió y se extendió por todo lo ancho y largo del país contra los demás miembros de la UP hasta exterminarla. El vil señalamiento condenó a muerte a cinco mil de sus mejores cuadros.

Con Uribe la situación es pan de cada día. Cuando no es él quien acusa, son sus militares o sus ministros (como Andrés Felipe Arias, ministro de Agricultura). Las acusaciones van desde llamar a la oposición del Polo como “guerrilleros vestidos civil”, hasta considerarlos “bandidos que actúan con la guerrilla bajo la mesa”.

Espiando a los exiliados

ERNESTO YAMHURE, fue hasta hace poco ex jefe de la inteligencia colombiana en la Embajada colombiana en Estocolmo; un bastión de la izquierda colombiana en exilio. Ahí estuvo un tiempo hasta que lo sacaron por haber estado espiando a sus compatriotas en el exterior. Actitud que a todas luces viola el Derecho Internacional y la soberanía de un país. Fue de tal dimensión el escándalo, que fue demandado ante la policía de inmigración sueca. La estatal Radio Sueca lo entrevistó en donde admitió que efectivamente había tomado fotos de sus compatriotas que ejercían el derecho constitucional en Suecia de manifestar sus opiniones públicamente sin ser asesinados, amenazados, señalados o denunciados como terroristas o guerrilleros, como suele suceder en Colombia.

¿Qué fue lo que pasó?

Pues que este humilde reportero, que escribe estas líneas, lo sorprendió en flagrancia sacando fotos de los colombianos que estaban en el muelle de Estocolmo, cuando anclaba el buque insignia colombiano “Gloria”. La foto y un texto en el vespertino más grande de Suecia desnudó al lacayo “diplomático”.

¿Y cómo reacciona el tartufo “espía“?

Desde hace un tiempo es “columnista” en el semanario El Espectador. En una crónica del 27 de septiembre del año en curso,[1] escribió que yo, “según fuentes”, era más o menos el centro de la telaraña que coordinaba toda la propaganda terrorista de las FARC en el exterior.

¿Y cuáles eran sus “fuentes”? Supongo que las mismas que dicen que los defensores de derechos humanos, sindicalistas, miembros del Polo Democrático, profesores, líderes populares y periodistas de Colombia, que no tragan entero, son “miembros o auxiliadores de la guerrilla”. Además, señalaba que yo tenía paso libre entre Estocolmo-Bogotá-Campamentos guerrilleros. Es decir, que como Pedro por su casa iba y entraba donde yo quisiera. Raro que sus “fuentes” no le hubieran dicho que en 20 años sólo he estado 4 veces en campamentos guerrilleros haciendo mi trabajo como reportero internacional:

1. Marzo de 1988 en Casa Verde, cuando se realizó la 2ª Cumbre de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, en donde entrevisté, entre otros, a Vera Grabe, del M19. Estuvieron presentes también dos reporteros de la Revista Semana.

2. Enero de 1998, 10 años después, en Putumayo.

3. Enero de 2000, cuando cubría un proyecto social y agrario apoyado por la ONU y en compañía de funcionarios de la Defensoría del Pueblo, y hasta periodistas del New York Times. Esa noche pernoctamos en Puerto Matilde, río Cimitarra, y la guerrilla atacó cerca cinco bases de los paramilitares.

4. En Abril de 2005, luego de 4 años ausente, entrevisté a Raúl Reyes y a unas guerrilleras. De la entrevista con Raúl Reyes hice una crónica sobre los retenidos por las FARC a propósito del estado de ánimo de Ingrid. Cité a Raúl Reyes cuando decía que "Los prisioneros están sumamente desesperados". Claro que a Uribe no le gusta que uno saque ese tipo de declaraciones, y mucho menos al bufón, señor Yamhure.

Todo porque denuncié los montajes y las mentiras de Uribe contra la familia de Ingrid; como cuando fueron engañados para irse hasta la Amazonia porque un supuesto "emisario de las Farc" habría llegado al Palacio de Nariño (sin ser encarcelado) a entregar una nota en que las Farc decían que querían entregar a Ingrid porque estaba enferma.

Contra diputados

El domingo 2 de diciembre, el señor Yamhure volvió a arremeter contra la senadora Gloria Inés Ramírez, el eurodiputado Jens Holm, la Asociación Jaime Pardo Leal y contra este reportero. Ahora, bajo el título: “Cadena de desgracias” [2], (entiéndase por “desgracias” los que allí somos mencionados puesto que, según él, estamos al servicio de las Farc). Esta vez no se escondió detrás de “según fuentes” sino que, refiriéndose a las FARC, me señaló directamente como “uno de sus más importantes embajadores en Europa”.

No sabía si reírme o preocuparme al ver que no solamente yo estaba es su nueva lista sino también otras personas de intachable conducta, honestidad y solidaridad a la mía. Pues lo único que nos ha movido es un deseo infinito de justicia y paz en Colombia.

Todos los colombianos deben saber lo que he hecho en los últimos veinte años por colombianos y Colombia:

En 1995 albergué en mi casa a las señoras Aída Abella, Presidenta de la UP y a Jahel Quiroga, Directora de la ONG Reiniciar; organismo que ha documentado el exterminio político de la Unión Patriótica. Las dos valientes líderes se entrevistaron con altos representantes del gobierno sueco, organismos de derechos humanos y estatales. Hablaron en un acto público de la hoy macartirizada organización Jaime Pardo Leal, lo mismo que había hecho Iván Cepeda, hijo del senador comunista Manuel Cepeda, un año antes, también en un acto organizado por la misma asociación colombiana en Suecia.

Los blancos militares de la AUC

Aída Abella regresó a Colombia y al año siguiente fue víctima de un atentado con rockets en pleno centro de Bogotá, en donde estuvieron involucrados agentes del estado. La heroica dirigente de la izquierda me entregó un documento de 57 páginas -que lo guardo todavía- que se titula: “PRIMERA CUMBRE DE LAS AUTODEFENSAS DE COLOMBIA”, celebrado en noviembre del 1994. En la página 55 dice lo siguiente:

Por consenso general se aprueba seguir considerando como blancos militares, a los cuadros políticos y sindicales de la extrema izquierda, mientras los grupos insurgentes no humanicen (Sic!) la guerra y continúen asesinando militares y civiles fuera de combate”.

Los paramilitares no son más que el brazo prolongado de un Estado en donde Jorge Noguera y Ernesto Yamhure son fichas. Fichas que tienen la tarea de escribir listas y hacer señalamientos a los que ellos o sus patronos consideran ser “cuadros de la extrema izquierda”. Bajo esa etiqueta se incluyen los 3.500 sindicalistas asesinados, los 5 mil miembros de la UP, los 3 millones de desplazados, los incontables desaparecidos, los encarcelados sin justa causa. Y hasta los masacrados que van poco a poco apareciendo en fosas comunes, cuando no es que ya los incineraron en los hornos de las ladrilleras de AltaVista y Guayabal en Medellín, como hicieron con los desaparecidos de la Comuna 13.

Pareciera que Ernesto Yamhure siguiera esa tarea de noviembre de 1994. Pues sigue señalando y poniendo la etiqueta “FARC” en la frente de eurodiputados, profesores, periodistas, senadores, y exiliados colombianos por la guerra sucia.

El dúo Noguera & Yamhure

Lo que hacía Jorge Noguera en forma secreta, Ernesto Yamhure lo hace totalmente en público. Y su pecho se hincha y cree que el patrón le va a premiar cuando escribe en El Espectador que me ha desenmascarado y que “gracias a las denuncias hechas por este cronista, el país pudo conocer sus actividades de propaganda y agitación internacional a favor de la organización terrorista a la que pertenece”.

En una de sus otras descaradas mentiras dice:

“Desde hace algún tiempo, Emanuelsson, debidamente camuflado, gozaba de una visa de trabajo que enhorabuena le fue negada en 2005, en seguimiento de una inteligente disposición de nuestra Cancillería. Con esta decisión, las Farc perdieron, parcialmente, a uno de sus más importantes embajadores en Europa”.

Se equivoca nuevamente el arlequín. Nunca solicité esa prolongación de visa de trabajo por la sencilla razón que durante todo el año de 2005 fui amenazado y varios colegas colombianos me rogaban que saliera del país antes de que me mataran.

El ex jefe de la inteligencia militar de la Embajada colombiana en Estocolmo, con todos sus tentáculos en el aparato estatal, jamás podrá mostrar una supuesta solicitud de visa mía, ya que nunca ha existido. Fue por las amenazas que me vi obligado a dejar Colombia, el 2 de diciembre 2005.

Es más, dice que soy “embajador en Europa”, lo cual también muestra su total desconocimiento de mi actividad. Por que no he estado en Europa desde octubre de 2000, con excepción de cada mes de julio que trabajo en la redacción del periódico en Estocolmo en donde soy reportero desde el 1984, para reemplazar colegas que también necesitan vacaciones. Por lo tanto sigo viviendo, trabajando y cubriendo América Latina.

¿Y El Espectador, qué?

Si no fuera porque conozco Colombia muy bien y sé que las amenazas se cumplen y son serias, me sentaría a reír con los absurdos de este payaso. Pero sé muy bien las consecuencias de este señalamiento y lo que implica para mi seguridad y la de mi familia.

Lo que me extraña es el espacio que le entrega el legendario periódico El Espectador. No me cabe en la cabeza que semejante señalamiento y condena a muerte que este señor me hace, pueda publicarse así no más, bajo el manto de ser “una opinión”. Una opinión que es más bien una acusación temeraria, sin fundamento, sin pruebas. Muy al estilo Uribe.

¿Qué “poder” tiene Uribe en El Espectador que le permite tener a su bufón señalando a medio mundo como “terroristas”?

¿O será que es permitido en las columnas de opinión de El Espectador acusar sin pruebas, abiertamente, con nombres y apellidos, a un periodista como “embajador de las FARC” o sindicarlo que “pertenece” a la mencionada organización sin que los responsables editores de El Espectador lo impidan?

¿Cuál es la responsabilidad de El Espectador para que los ejecutores de la guerra sucia en Colombia no me maten?

¿Cuál es la posición del Círculo de Periodistas de Bogotá o la nueva Federación de Periodistas en el país ante semejantes señalamientos publicados en El Espectador?

¿Cuál es la posición de Reporteros Sin Fronteras, o la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, los dueños de los medios de comunicación que tanto se preocupan por la situación en países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua, pero muy poco del país en donde han asesinado casi cien periodistas en los últimos veinte años?

¿Tendré derecho a réplica? Ya son más de dos meses desde que les escribí exigiendo ese derecho universal sin recibir respuesta ninguna.

¿Serán estos señalamientos otros falsos positivos para quedar bien con Uribe?

Ya han sacado del país a periodistas como Fernando Garavito, Hollman Morris, Gonzalo Guillén, Daniel Coronel…

¿Quién sigue en la lista, señor Yamhure?

Veré que acciones legales puedo instaurar. El caso es que lo que a mí me suceda, lo hago a usted responsable. Y le aseguro que si lo van a juzgar, no será en Colombia. Será en Suecia, en donde por venir a espiar a sus compatriotas, se metió en un lío de la madona usted y su presidente.

Dick Emanuelsson

* Reportero sueco que cubre América Latina desde el 1980

FUENTES:

[1], Qué bonitas ONG, El Espectador 27 de septiembre 2007-09-27

http://www.elespectador.com/elespectador/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=15747

[2 ] Cadena de desgracias, El Espectador el 2 de diciembre 2007-12-02 http://www.elespectador.com/elespectador/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=18481&idSeccion=25

“Los prisioneros están sumamente desesperados”

Las FARC advertía hace tiempo sobre el estado de ánimo de los retenidos por la guerrilla

Por Dick Emanuelsson *

BOGOTA / 071201 / Ya en abril 2005 Raúl Reyes (FARC-EP) decía; “Los prisioneros están sumamente desesperados” [1]. Pero en Bogotá, el columnista Daniel Samper Pizano de El Tiempo, catalogaba [2] la declaración como “cínica” y el presidente Uribe ordenó a sus generales y aliados castrenses estadounidenses intensificar la guerra y rescatar a sangre y fuego a los prisioneros militares y rehenes civiles en poder de las FARC.

Ayer, El Tiempo publicó la carta [3] desde el cautiverio de Ingrid Betancourt, pero sin permiso de la familia. Los primos Santos, el vicepresidente y el ministro de Defensa y dueños de El Tiempo ni siquiera hicieron una llamada a la familia para pedir algo tan sagrado como su permiso. Lo sacaron a la luz pública y la familia de Ingrid manifestó:

– Era una carta para nosotros, su familia, íntima (...) Hemos pensado en una demanda penal, a la Fiscalía por esa filtración, dijo Yolanda Pulecio [4] a Radio Caracol desde Caracas.

– Dije yo no quiero que nadie vea esa carta (...) no queremos que saquen más copias. Las copias que nos dieron son muy mal tomadas, me toca leer con una lupa. Ellos (la Fiscalía) se quedaron con el original (...) la filtraron al periódico El Tiempo, añadió Pulecio.

Astrid, hermana de Ingrid, por su parte, señaló que “la trascripción está llena de errores y tergiversada, frases sacadas de contexto (...) Es una porquería lo que han sacado", según Caracol, El Fiscal General, Mario Iguarán, pidió excusas a la madre y la familia de Betancourt y prometió que investigará qué persona la filtró a la prensa y “cometió esa bajeza”, informó EFE.

La “Bajeza” de Uribe

Pero los críticos de Uribe dicen que “bajeza” ha sido el “Modus Operandi” del gobierno de Uribe contra la familia de Ingrid durante cinco años. Uribe fue capaz de presentar un montaje descarado diciendo que la guerrilla de las FARC había enviado un “mensajero” (¡sin ser detenido-Sic!) al palacio presidencial [5] en el año 2004, que decía que las FARC deseaban entregar a Ingrid cerca Leticia, en el departamento de Amazonas, por que “estaba enferma”. El mismo Uribe llamó a la mamá de Ingrid, Yolanda Pulecio, para entregar la noticia. El compañero de Ingrid, Juan Carlos Lecompte y la hermana, Astrid Betancourt, pasaron dos semanas en la selva esperando algo que nunca llegó.

Era capaz, el presidente de Colombia, de involucrar hasta el gobierno de Francia, que inmediatamente envió un avión hospital. Uribe aprovechó para matar dos moscas en un solo golpe abusando de las autoridades brasileras, ya que el avión francés aterrizó en la ciudad de Manaos sin decir por qué se quedaría dos semanas. Era la venganza de Uribe por que el gobierno de Francia se había resistido a meter a las FARC en la lista de la Unión Europea sobre grupos terroristas. Lo mismo había hecho Brasil y el presidente Lula. El montaje uribista causó problemas internacionales pero sobre todo; trauma y dolor en la familia Betancourt y la actuación de Uribe no puede ser caracterizada con otras palabras de “tortura psicológica”, dijeron varios personajes en ese entonces.

Pero ayer fue el mismo Uribe, cuando comentaba el video de supervivencia de Ingrid Betancourt enviado por la guerrilla, que acusaba a las FARC de ser torturadores:

“Especialmente en el caso de la doctora Ingrid Betancourt y del senador Luís Eladio Pérez, el video advierte torturas”.

Uribe otra vez se pone por encima médicos, psicólogos, científicos, médicos forenses, fiscales y jueces por que siempre sabe sentenciar antes de que siquiera se haya iniciado la más mínima investigación, sobre cualquiera que sea el tema. Debe ser por su alto coeficiente intelectual, dirá el primo de Pablo Escobar, José Obdulio Gaviria.

El señor Lecompte había ilustrado esto en el 2003 cuando decía a El Tiempo, que si Uribe fuera reelegido, “Ingrid y los otros secuestrados se van a pudrir siete años más en la selva”. Y yo le pregunté a Raúl Reyes si “¿esa era la perspectiva?”.

– Uno no sabe a qué se refería ese señor. Pero como no se ve ningún interés en el gobierno de Uribe por un canje, los prisioneros son condenados a vivir ahí en esas condiciones, quién sabe cuántos años más.

• Los familiares también han clamado por recibir pruebas de supervivencia. Algunos no las han recibido en más de un año. ¿Qué puede decir usted a los familiares sobre ese tema?

– Apenas haya condiciones entregamos las pruebas de supervivencia. No se puede dar pruebas de supervivencia si eso pone en riesgo la integridad de los prisioneros. Es preferible demorar las pruebas de supervivencia pero garantizar que no estén corriendo riesgos innecesarios que las Farc no van a asumir.

“Uribe no quiere que se liberen esas personas”: Chávez

Ese peligro fue lo que comentó Chávez ayer en la clausura de la campaña por el SI en Venezuela cuando hablaba sobre la captura de los emisarios de las FARC que llevaban las pruebas de supervivencia de los que están en cautiverio:

“Ellos deben saber (el presidente Uribe y el gobierno colombiano) que al interceptar esas pruebas de vida, ponen en peligro la vida de los secuestrados”.

El mandatario venezolano agregó que “esto no es sino la demostración más de cómo el Gobierno de Colombia, el presidente Uribe, de manera inhumana e insensible no quiere que se liberen esas personas. No tiene el mínimo sentido humanitario ni el más mínimo respeto por la vida”.

Periodista amenazado

Se ve que Ingrid Betancourt “esta derrotada”, comentaba [6] el destacado periodista colombiano, William Parra, al canal multiestatal Telesur, cuando vio el video con Ingrid. Parra realizó recientemente un sensacional reportaje visual; “Voces de la Selva”, en donde entrevistó, entre varios, al capitán y Jefe de la Estación de Policía en el municipio de Florida, departamento del Valle, en el suroccidente colombiano, Guillermo Solórzano, retenido desde el pasado 4 de junio de 2007.

Parra también entrevistó y peguntó al jefe de la columna móvil guerrillera acerca los antecedentes por la captura de ese oficial, acusado de cooperar con los nuevos paramilitares, llamados “Águilas Negras”. Ahora Parra esta acusado por el máximo Jefe de la Policía Nacional colombiana de tener nexos a la guerrilla de las FARC por haberle sido permitido realizar el humanitario documental. Es notorio que el gobierno de Uribe no quiere para nada publicidad acerca el tema si no es que su régimen tiene total control sobre la documentación, pues esto afecta su reconocido narcisismo.

En conclusión, cada periodista que recibe “luz verde” para entrar al territorio insurgente, es considerado “guerrillero” por el régimen y puede, como en muchos casos recientes, correr el riesgo de ser encarcelado o asesinado por las “fuerzas oscuras” -que todos ven y todos conocen- del Estado.

Uribe ”no puede burlarse”

Y las víctimas son Ingrid y los demás seres humanos que se encuentran en cautiverio. Lentamente se va la vida, el ánimo, el apetito, las ganas y los deseos o, como dice el ex marido de Ingrid, el diplomático galo Fabrice Delloye, que sostiene que la bola está ahora en el tejado del presidente de Colombia, es Álvaro Uribe quien “tiene que darse cuenta de que es necesario el acuerdo humanitario, de que no puede burlarse de la vida de personas que se ve que están sufriendo” [7].

* Reportero en Latinoamérica

[1] por www.Betancourt.info:

http://www.educweb.org/webnews/ColNews-Mai05/Spanish/Articles/Losprisionerosestansumame.html

[2] DANIEL SAMPER PIZANO, 18-05-2005 en El Tiempo:

http://www.terra.com.co/actualidad/opinion/18-05-2005/nota231905.html

[3] 'Aquí vivimos muertos', dice Ingrid Betancourt en la carta que le envió a su madre, El Tiempo, 2007-11-30.

[4] Madre de Betancourt indignada por difusión de carta demandará a la Fiscalía, por Aporrea.

[5] Cuando Uribe recibió el emisario de las FARC en el palacio presidencial. Por La Fogata, Latinoamericana. BOGOTA / 030811.

[6] "Voces de la selva", TeleSUR logra prueba de vida de uno de los retenidos por las FARC

[7] Hijo de Ingrid Betancourt: "pruebas de vida son gracias a la mediación de Chávez", Por: MM/VTV/ABN

Los once diputados puede haber sido atacados y asesinados cuando se bañaron en el campamento de las FARC

Por Dick Emauelsson/Reportero en América Latina/Colaborador ABP

Investigación de la fiscalía colombiana no descarta la declaración de las FARC en el sentido que los once diputados fueron asesinados por un comando “militar sin identificar”.

BOGOTA / 071129 / La fiscalía colombiana publicó ayer miércoles un informe de 82 páginas sobre las circunstancias en que murieron los once ex diputados del departamento del Valle. Allí constata que los once diputados fueron asesinados en situación de indefensión y no descarta que la tragedia hubiera podido haber sucedido por fuego cruzado cuando, según el comunicado de las FARC, “un grupo militar sin identificar hasta el momento, atacó el campamento donde se encontraban” [1].

El diario El Tiempo publicó [2] ayer un artículo no firmado, por lo cual lo tomamos como posición periodística del medio del vicepresidente y el MINDEFENSA, en donde descarta por el calibre de las balas “la posibilidad de que miembros de la Fuerza Pública hubieran tomado parte en los hechos, como en su momento lo sugirieron las Farc”. Pero El Tiempo miente, o el periodista que hizo la nota no sabe leer. Porque en el comunicado mencionado de la guerrilla con fecha el 23 de junio y publicado el 28 de junio se dice textualmente que “un grupo militar sin identificar hasta el momento, atacó el campamento donde se encontraban”. La guerrilla nunca acusó a las Fuerzas Militares por haber participado en el ataque o el rescate al campamento guerrillero el 18 de junio.

El informe de la Fiscalía es interesante porque trae justamente nuevos elementos al misterio sobre las circunstancias en que murieron los once diputados. Son cinco las conclusiones que la Fiscalía saca sobre la tragedia, y lo reproducimos directamente del artículo de El Tiempo. ¿Quién sabe si el presidente sabía de las consecuencias cuando categóricamente juzgaba el grupo guerrillero como asesinos antes de que los once cuerpos de los muertos se hubiesen enfriado?

1. Los mataron con tiros de AK-47

EL TIEMPO: La Fiscalía asegura que los 11 ex diputados recibieron en total 95 heridas de balas de fusil calibre 7.62 m.m. y 5.56 m.m., que corresponden a los fusiles AK-47. El AK es el llamado fusil de los grupos irregulares, por su resistencia a las condiciones más adversas y por su bajo costo. Las Farc utilizan AK-47 y la mayoría de su munición es 7,62 milímetros, que es una bala más grande y está prohibida por las normas de la guerra.
COMENTARIO: No comprueban nada, por que un comando de rescate oculto de Uribe obviamente no puede dejar rastros que involucra el estado, es a penas lógico. Es más; las FARC no usan solamente fusiles AK-47 sino galil, que tiene el ejército, fusiles belgas, rusos y fusiles que decomisan en los combates con las FF.MM.

2. No murieron en combates con los militares

EL TIEMPO: Dice la Fiscalía que “no se encontró evidencia que permita establecer que la muerte de los ex diputados haya sido como consecuencia de un enfrentamiento armado entre el Ejército y el grupo subversivo que los tenía secuestrados”. Sin embargo, la directora del CTI, Marilú Méndez, aclaró que no hay evidencias para descartar un enfrentamiento con otros grupos irregulares. De hecho, menciona que en el sitio donde se hallaron los cadáveres, los caseríos Dantasco, Nulpi y Sidón, en Cumbitara (Nariño), hay disputa territorial entre narcos y guerrilla. El frente 29 de las Farc, el Frente Comuneros del Sur, del ELN, y la llamada ONG (Organización Nueva Generación, un grupo 'para' emergente) tienen fuerzas en la zona.
COMENTARIO: Es decir, la misma directora del CTI no rechaza la declaración de la guerrilla en el sentido que puede haber otro grupo irregular, como mencionaron las FARC en su comunicado. 3. Los mataron en otro sitio

EL TIEMPO: Los expertos explican que los políticos fueron asesinados en un lugar distinto a donde los sepultaron, que hasta ahora sigue siendo una incógnita. “La ausencia de evidencias de carácter balístico permite determinar que el lugar de inhumación de los cuerpos no corresponde al lugar donde se produjo la muerte”, señala el documento. Sin embargo, elementos como la tierra hallada en los cuerpos y los insectos le permiten a la Fiscalía asegurar que los asesinatos no ocurrieron en una zona geográfica muy alejada.
COMENTARIO: Es probable.

4. Asesinados en estado de indefensión

EL TIEMPO: De las 95 heridas de fusil que tenían los once cuerpos, la Fiscalía determinó que el 66 por ciento las recibieron por la espalda, lo que sugiere un total estado de indefensión. Dos de las víctimas, los diputados Carlos Alberto Charria Quiroga y Francisco Javier Giraldo “presentan disparos realizados a corta distancia, lo que implica la cercanía de los tiradores y las víctimas a una distancia inferior a los 3 metros”. Por la trayectoria de los disparos, la Fiscalía determinó que los tiradores estaban en una posición superior. ”Se puede determinar que al momento de los disparos los victimarios se encontraban hacia la parte posterior izquierda de la víctima -se lee en la parte del informe sobre el diputado Charry Quiroga-. Es decir, la víctima se encontraba dando la espalda a los tiradores y en un plano inferior (...) recibiendo algunos disparos en posición de caído decúbito abdominal” (boca abajo).
Algunos de los cadáveres tenían en la boca restos de seda dental y fragmentos de cepillo de dientes, lo que ”infiere que en el momento en que ocurre el evento violento, los ex diputados se encontraban aseándose”. Las necropsias también revelaron cuál fue su última cena: arroz y arveja.

COMENTARIO: El punto cuatro creo que es fundamental para determinar más o menos la hora del día y en que circunstancia se produjo la muerte de los once diputados. Cada persona que ha pasado unos días en un campamento guerrillero en la selva sabe que allá reina una rutina y un reglamento sumamente estricto. Dice la fiscal que “los ex diputados se encontraban aseándose” y que en la boca se encontraron “restos de seda dental y fragmentos de cepillo de dientes”, además constataron los investigadores que los diputados habían consumido “arroz y arveja” como la última cena.

¿Qué nos dice eso?

a) Que probablemente habían cenado y estaba en el río o en el lugar donde los guerrilleros y los rehenes se bañaron por la tarde, alrededor a las 16.30-17.30 de la tarde, que es la hora usual en los campamentos guerrilleros según el reglamento.

b) Estaban en los canconcillos bañándose, por lo cual era imposible para los atacantes a distinguir entre los rehenes civiles y los guerrilleros en el campamento. Es muy posible que el campamento estaba rodeado por la fuerza atacante y que el campamento fue atacado por varios flancos y ahí se produjo el fuego cruzado que menciona la guerrilla. Eso también explica que las balas entraron a los cuerpos de los diputados por varios ángulos que menciona la Fiscalía y la Comisión de Forenses de la OEA.

c) Hay que también agregar que generalmente, o por lo menos en los campamentos que yo he podido visitar, “el baño” esta ubicado un poco apartado del centro del campamento. Y como la selva y sus árboles se levantan 90 grados de las orillas de los ríos, no es nada extraño que dos de los once diputados hayan sido alcanzados por las balas tan cerca como a tres metros. Es más, el grupo de los diputados para evitar la fuga, seguramente se bañaron en diferentes turnos de los guerrilleros que custodiaron los diputados. Pero el atacante no sabe si el guerrillero es guardia de sus presos o si es un simple guardia por la seguridad del campamento.
d) ¿Por qué sería la tarde y no la mañana? Por que el “menú” de la “cena”, que menciona la directoria de la CTI, indica eso; arroz y arveja que es distinto al desayuno guerrillero.

5. Los enterraron en un campamento

EL TIEMPO: El equipo de criminalística logró llegar hasta el sitio donde las Farc sepultaron a los políticos. Allí descubrió que se trataba de un campamento del grupo subversivo con una capacidad para albergar entre 80 y 100 personas. ”Este campamento fue habitado por lo menos hasta el mes de abril del 2007, esto con base a la información encontrada dentro de los basureros del sitio”. Las tumbas, dice el informe, se localizaron fácilmente dentro del campamento por que estaban” referenciadas por tres grandes ”árboles y rodeadas por caminos artesanales de fácil seguimiento”. Además, aseguran que los cuerpos sin vida fueron aseados y vestidos con prendas diferentes a las que tenían puestas cuando ocurrieron los hechos. Solo uno de ellos, el del político Jairo Javier Hoyos Salcedo, tenía la camiseta.
COMENTARIO: Es muy probable que así fue.¿CUALES SON LAS CONCLUSIONES?

Es muy difícil y además cuestionable de especular sobre una tragedia y las circunstancias en como murieron los once. Pero el informe de la Fiscalía trae importantes elementos que no pueden ser archivados o no debatidos. A la guerrilla cae también responsabilidad y debe dar todos los detalles en cómo se ejecutó el ataque al campamento y las eventuales propias bajas en el combate con los atacantes para así seguir agregar y construyendo las evidencias y los indicios hasta ahora recuperados.

¿Y el papel de Uribe?

Pues yo creo, y eso es una conclusión muy subjetiva, que Uribe no contaba con el hecho de que los cuerpos de los once diputados del Valle fueran recuperados por las autoridades internacionales como la Comisión de Forenses de la OEA y ahora investigado por la propia Fiscalía de la Nación. El informe de 82 páginas de esa institución estatal no esclarece en la totalidad de las circunstancias, pero trae varios elementos muy importantes en el puzzle para poder acercarse la solución del misterio.
Uribe fue, como siempre ha sido en su odio y obsesión contra las FARC, totalmente categórico en su “sentencia” contra la guerrilla a la cual encontró culpable como asesinos a los once diputados antes de ni siquiera habían llegado los forenses al lugar donde estaban enterrados y menos haber sido investigados.

Hay varias teorías sobre comandos extranjeros, entre ellos israelitas, especulaciones que podría tener su base en el hecho que hay asesores militares israelitas entrenando a militares colombianos en las instalaciones militares en Tolemaida, invitados y pagado por el Mindefensa Juan Manuel Santos, para ese tipo de acciones y en como actúan los comandos de fuerzas especiales. Pero hasta ahora ha sido solamente especulaciones.

Lo que no podemos descartar es la intención de Uribe de rescatar a sangre y fuego los prisioneros de guerra (los oficiales de las Fuerzas Militares) y los políticos civiles que las FARC tienen en su poder. Lo ha dicho el mismo presidente cantidades de veces y la orden a sus generales esta dada; “Vayan por los secuestrados ya!” Después de la ruptura del intercambio humanitario por parte de Uribe, se ha despejado la última duda que el presidente colombiano no esta interesado en el intercambio humanitario con la guerrilla de las FARC. Ahora es guerra total. Y en esa guerra fueron sacrificados los once diputados del Valle.
¿Quién sabe si se podrá salvar a los otros para que corran la misma suerte que los once diputados del Valle el 18 de junio.

* Reportero en América Latina

[1] Comunicado del Comando Conjunto de occidente FARC-EP, Cordillera occidental, junio 23 de 2007, publicado el 27 de Junio de 2007 http://www.farcep.org/?node=2,2992,1

[2] Estas son las cinco conclusiones de la Fiscalía sobre la muerte de los once diputados del Valle, El Tiempo Noviembre 28 de 2007 (http://www.eltiempo.com/justicia/2007-11-28/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3836188.html)

FOTOS;

COLOMBIA/FARC: Guerrilleros de las FARC se bañan en la tarde en la selva. Como se puede observar, al lado del riíto se levanta la selva casi 90 grados. Además, no se puede distinguir entre guerrilleros y civiles cuando están en calzoncillos. ¿Será que así fueron asesinados los once diputados cuando el campamento en que se encontraban en cautiverio fue atacado por “un grupo militar desconocido”, como decía la guerrilla el 23 de junio 2007. FOTO: DICK EMANUELSSON.

¡Esta es la democracia que representan Uribe&Santos!

Por Dick Emanuelsson

CENTROAMERICA / 071126 / Cuando amenazan a la facilitadora del intercambio humanitario, la senadora Piedad Cordoba, la "justicia" colombiana la quiere juzgar por "traición a la patria".

Cuando la arrincona y publica la noticia en el único diario de cobertura nacional, salen los comentarios de la "agencia Uribista" que en tiempo completo "opinan" en los diarios colombianos sobre el panorama político del día.

Vale la pena de estudiar esos comentarios, no solamente por que son directas amenazas de muerte contra la vida de la senadora, sino que el sitio en donde son publicados es justamente en el diario cuyos dueños son los dos integrantes del régimen de Uribe, los primos Santos.

En Colombia no es posible ser periodista, ni de ser de izquierda, ni de ser sindicalista, por que, sencillamente, te matan.

Ahora salen las amenazas contra WILLIAM PARRA, Telesur, uno de los pocos periodistas que yo me acuerdo de mis seis años en Colombia se atrevía de hacer preguntas "pesadas" en ruedas de prensa en el palacio presidencial al gobierno o a los representantes estadounidenses de visita. El colega Parra fue apuñalado el año 2005 por "desconocidos" después de haber hecho varios reportajes interesantes para la agencia Reuters donde trabajaba en ese momento.

La semana pasada se exilió Hollman Morris, también uno de los pocos periodistas colombianos con los pantalones bien puestos. Unas semanas antes se había ido otro periodista al exilio por que fue acusado mentirosamente y públicamente por Alvaro Uribe de haber escrito un libro sobre Pablo Escobar en donde Uribe correctamente es mencionado como el número "82" en la lista de los más aliados y cercanos al capo de la droga No 1 en el mundo; Pablo Escobar.

Y así podemos seguir numerando las victimas del uribismo en Colombia en donde poco a poco esta bajando la cortina.

¿Quien será la próxima victima?

---------------------

Noviembre 26 de 2007

Francia ofrece asilo a senadora Piedad Córdoba tras aumento de amenazas contra su vida

El Tiempo (diario del vicepresidente y el ministro de defensa, Francisco y Juan Manuel Santos, respectivamente).

La ex mediadora de los acercamientos para un acuerdo humanitario, junto con el presidente venezolano Hugo Chávez, descartó que, por ahora, vaya a usar este ofrecimiento.

Según fuentes citadas por Caracol Radio, las amenazas contra Córdoba "arreciaron" luego de la cancelación, el pasado miércoles, de la gestión que ella y Chávez cumplían ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) para obtener la libertad de los secuestrados.

Las fuentes indicaron que funcionarios de Francia llamaron por teléfono a la parlamentaria y le ofrecieron protección y agregaron que la senadora pidió una cita con Chávez y viajará el próximo jueves a Caracas para hablar con este gobernante.

El presidente Chávez aceptó en agosto pasado, a petición de Uribe, mediar para que las Farc liberen a 45 políticos, soldados, policías y estadounidenses secuestrados y los intercambien por 500 guerrilleros presos.

Pero el gobierno colombiano canceló dicha mediación molesto porque la senadora llamó por teléfono al general Mario Montoya, comandante del Ejército de Colombia, y le pasó a Chávez.

Aunque el gobernante venezolano dijo en un comienzo que acataba la decisión, aunque la lamentaba, el domingo subió el tono y, tras calificar a Uribe de "mentiroso", anunció que "congela" las relaciones con Colombia.

En respuesta, Uribe expresó que su colega venezolano no parecía interesado en la paz de Colombia, sino en un "gobierno terrorista de las Farc" y criticó su interés en expandir un "proyecto expansionista", basado en los dólares que Venezuela recibe con el petróleo.

Piedad Córdoba es natural del departamento de Antioquia, como lo es el presidente Uribe.

La senadora estuvo secuestrada varios días en mayo de 1999 por paramilitares de derecha y ha denunciado atentados contra su vida.

La controvertida legisladora causó otra polémica en marzo pasado al asistir en México a un congreso supuestamente auspiciado por grupos considerados terroristas, como las Farc y el Ejército de Liberación Nacional (Eln).

Esa vez, Córdoba fue acusada de instar a los países de América Latina a romper relaciones con el Gobierno de Colombia y calificó a Uribe de paramilitar.

También en marzo pasado un asesor de la senadora Córdoba, el historiador Jaime Enrique Gómez, desapareció mientras trotaba en un parque de Bogotá y apareció dos semanas más tarde después de ser asesinado.

Con EFE.

--------------------------------------

33.

Por: carlos_suaza

No la dejen escapar para que no siga derramando su veneno contra colombia, que esta terrorista apatrida y traidora de la nacion le debe muchas explicaciones a la justicia colombiana, que pongan su fotografia en los carteles de los mas buscados y ofrezcan recompensa por esta terrorista guerrillera.

[Responder a este comentario] [ Reporte de Abuso]

Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]

32.

Por: rijecas

El gobernador del zulia acaba de denunciar la presencia de campamentos narcoterroristas. ¿nos quedamos quietos?

[Responder a este comentario] [ Reporte de Abuso]

Vote a favor o en contra de este comentario [ 0 votos ]

30.

Por: juangust

El mismo cuento de nuestra adorada senadora, apenas le salen mal las cosas inmediatamente surgen las amenazas contra su vida y por las cuales generalmente culpa al gobierno, así pasó cuando perdió su curul y en otras ocasiones. lo único senadora es que ya sabemos que no se va a ir para francia, ni boba que fuera, cuando tiene todo el apoyo de las farc y de chávez. gracias señores franceses, lo lamentamos pero debieron consultar antes los cariños de piedad.

[Responder a este comentario] [ Reporte de Abuso]

Vote a favor o en contra de este comentario [ 1 votos ]

29.

Por: rijecas

Para no ser ofensivo, cómo digo negra a esta pendeja chavista. traición a la patria es la conducta de dicha señora.