Benedicto
González, partido Farc:
“El conflicto colombiano no se resuelve
en un acuerdo mezquino como el acuerdo de La Habana”
Por Dick Emanuelsson*
Habla Benedicto González, suplente de Jesús Santrich en el Congreso de Colombia sobre la decisión
de una corriente de las Farc de regresar a las montañas.
Benedicto González subraya en esta entrevista exclusiva que “la declaración
pública de alzamiento en armas de estos días ya pone Punto Final a esta etapa”.
Es más, “el Acuerdo de Paz firmado originalmente en la Habana ya no existe
porque ha sido de alguna manera despedazado” por el Estado pero sobre todo por
el Plan elaborado por EEUU que es el poder superior que halan en los hilos para
mutilar definitivamente el Acuerdo, sostiene el ex comandante del Frente 41 y
suplente para el curul que ocupó Jesús Santrich por unas pocas semanas en el Congreso
de la República.
“Existía un plan para acabar con el acuerdo de paz y con la paz. Eso no era
un montaje contra Jesús Santrich, no era un entrampamiento contra su persona
sino contra todo el acuerdo.
Cuenta que en las filas de los ex guerrilleros hay “cada vez más
inseguridad y poca certeza de cuál va a ser el destino de aquellas personas que
hoy están todavía concentrado en Espacios Territoriales en materia legal”.
“Hoy la unidad y la ecuación que existió en la antigua FARC no se mantienen
existe una desbandada de los antiguos combatientes que ya no permanecen en
muchas zonas”
 |
| Enrique Santiago. FOTO: DICK E. |
–* El asesor jurídico
de las FARC en las negociaciones de Paz en La Habana, ENRIQUE SANTIAGO, reclama
“un cambio de voluntad y de actitud del Gobierno colombiano de Iván Duque” para
“cumplir de forma efectiva con el acuerdo de paz, firmado en la Habana”, y que “no
se desaproveche una ocasión histórica, de esas que se dan una vez cada siglo,
para acabar con el conflicto más largo de toda América Latina”.
¿Qué lectura haces tú
de la declaración de Santiago?
“Con relación a la pregunta, relacionada con las declaraciones del asesor,
o de uno de los asesores en la mesa de La Habana en materia jurídica, Enrique
Santiago, creo que debemos valorar altamente el aporte que ha hecho Enrique
Santiago. Especialmente la construcción del quinto del Acuerdo el sistema
integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. Y en el marco de éste
la Jurisdicción Especial de Paz, que es de las cosas que sobreviven a esta
embestida que se ha hecho desde la derecha Colombiana al acuerdo firmado
originalmente”.
“Pero hay algunos temas que yo los precisaría de otra manera. Creo que no
se trata de un cambio de actitud en el gobierno del presidente. Que no es
suficiente con un cambio de actitud. Porque estamos frente a un problema de más
profundidad y más estructural”.
“Colombia en este momento, y en la clase política colombiana que está en el
gobierno en el poder, representa un aliado al servicio de los intereses de los
EEUU. Eso significa que desde el punto geoestratégico Colombia juega un papel
para atentar contra Venezuela y contra otros países latinoamericanos cuyos
gobiernos no se encuentran de rodillas ante los EEUU”.
“Por eso esta política de guerra tiene unas connotaciones y unos alcances
mayores. Digo que no se trata sólo de un cambio de actitud sino del proceder
del gobierno Duque y del partido que lo eligió, el Centro Democrático, es la
expresión de los planes militaristas, de los planes y guerreristas en función
de la geoestrategia norteamericana”.
“No se trata que el presidente Duque decida cumplir con el acuerdo firmado
originalmente dado que ese acuerdo ya no existe. El acuerdo firmado originalmente
ha sido de alguna manera despedazado. Sus elementos esenciales han sido
desconocidos e incumplidos, traicionados. En la actualidad ningún gobierno ya
podrá cumplir con el acuerdo original, dado que en muchos aspectos ya ha sido
de alguna manera destruido, “hecho trizas”, como prometió este gobierno desde
su campaña”.
“Incluso el sistema, digamos lo que permanece todavía con algunos elementos
originales, que es el sistema integral y con ello la Jurisdicción Especial no
son ni siquiera una aproximación a lo que fue el acuerdo original, firmado y
construido en La Habana. En mi opinión encuentro muy buenas intenciones y fe en
las declaraciones del abogado Enrique Santiago. Pero la realidad hoy del
acuerdo es otra, sea un acuerdo que ya no es ni siquiera el acuerdo final de
paz, porque tendrá de alguna manera una valoración muy importante por la
decisión de paz, la voluntad que le colocaron especialmente los insurgentes al
construirla. Pero que tendrá que ser un pasar a la historia como un acuerdo más,
un acuerdo más en el intento de lograr la paz en Colombia
y ya no del acuerdo final como se pretendió en su denominación”.
 |
| El desmovilizado comandante del Frente 41, Benedicto González, en la guerrilla llamado ´Alurio Córdoba´, egresado como abogado en la Universidad del Atlántico, ingresó a la Juventud Comunista (JUCO) y pasó al Partido Comunista Colombiano y fue presidente del sindicato de los trabajadores de la alcaldía de Barranquilla. De ahí a la clandestinidad por no ser uno de miles de víctimas del genocidio político de la izquierda colombiana. El lo tomó para ingresar a las filas de las FARC-EP. Ahora es el reemplazante de Jesús Santrich como diputado en el Congreso de la República. En la foto exige Libertad para Simón Trinidad, entregado cobardemente por Uribe a EEUU el 31 de diciembre de 2004. |
–* ‘Iván Márquez’ señaló en su mensaje
que ‘la historia registrará en sus páginas que fuimos obligados a retomar las
armas’. El abogado Enrique Santiago, por su lado, considera que todavía “se
puede ser optimista” siempre y cuando haya “un cambio de voluntad y de actitud
del Gobierno colombiano”.
¿Se apresuró Márquez y los demás
guerrilleros ahora de vuelta en las montañas de Colombia?
“La declaración y la afirmación del abogado Enrique Santiago es muy
optimista como siempre lo ha sido en la medida que los revolucionarios debemos
siempre buscar y esperar que un camino se puede abrir como alternativa a los
problemas que se intentan resolver. Sin embargo, lo que se presentó en Colombia,
luego de la firma del acuerdo fue un sistemático incumplimiento. Incluso del
gobierno de Juan Manuel Santos y de los sectores que con él acompañaron la
construcción del acuerdo y la firma del mismo”.
“Si bien en el gobierno de Iván Duque ha habido el intento de despedazar,
de hacer trizas lo acordado, también en el gobierno de Juan Manuel Santos con
poca voluntad de cumplimiento de implementación de lo pactado. Lo que ha
ocurrido en estos días, donde se produce el pronunciamiento de este grupo de
comandantes históricos de la antigua FARC-EP, expresando su decisión de
retornar a la lucha armada sobre la base de incumplimientos del acuerdo y por
estar inseguros en materia física y jurídica, es apenas una consecuencia o es la consecuencia de la traición a lo
acordado”.
 |
| Los comandantes Iván Márquez y El Paisa en el Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación (ETCR) de Miravalle, objetivos por los sobrevuelos y operativos militares de las FF.MM. |
“El mes de julio del 2018, estando en el Espacio Territorial de Capacitación
y Reincorporación (ETCR) de Miravalle, Iván Márquez y el propio El Paisa, fueron
objeto de operativos militares de sobrevuelos y de operativos por tierra que
pusieron en riesgo, que ponían en riesgo su seguridad física. Posteriores investigaciones
hechas por la Unidad de Apoyo de la Jurisdicción Especial corroboraron la
información y echaron por tierra a aquellas versiones que decían que era
especulación. Comprobaron que efectivamente el operativo militar, alrededor del
sitio donde se encontraban en el ETCR de Miravalle Iván Márquez y El Paisa, eran
cierto”.
 |
| Seuxis Pausias Hernández Solarte, ´Jesús Santrich´. Foto: Dick Emanuelsson. |
“En la misma época, en el mes de abril, el 9 exactamente, se produjo la
captura de Seuxis Pausias Hernández Solarte, ´Jesús Santrich, quien permaneció
un año en la cárcel La Picota en condiciones de aislamiento, en condiciones de
tortura física y mental. Lo cual uno podría preguntarse si éstas son razones
para tomar la decisión de retornar a la vía armada, especialmente para proteger
la vida y la seguridad física y jurídica. Solamente quien está en la situación entiende
las magnitudes de los problemas que se están planteando”
“Yo vi a Iván Márquez una vez fue firmado el acuerdo con un gran optimismo,
pensando en la posibilidad y en lo que él llamaba la potencia transformadora que tenía el acuerdo de La Habana para incidir
en cambios importantes en la vida social,
económica, política y cultural del país. Si un hombre, reconocido incluso por
el alto comisionado Sergio Jaramillo, si un hombre que se puso la camiseta de la
paz para impulsar a su organización, al colectivo a entender y respaldar la decisión
de la dejación de las armas y el tránsito a la vida civil y en la vida política,
fue Iván Márquez”.
“Habría que analizar, entonces, muy detenidamente si han apresurado hoy el
pronunciamiento que hacen. Porque de lo que sí estamos seguros es que si hubo
razones en materia de seguridad que le obligaron a marginarse del escenario
público, del escenario político e incluso del escenario parlamentario.
–* Santiago dice que “el
gobierno está incumpliendo sistemáticamente con la obligación de implementación
del acuerdo de paz e intentando desbaratar lo que se había acordado y comenzado
a implementar”, en lo que califica como “una absoluta irresponsabilidad”. ¿Cómo se expresa ese incumplimiento
en los Puntos de Concentración de los ex guerrilleros?
“Pues yo pienso que se pueden hacer muchos esfuerzos y nunca hay que
renunciar el deber de juntar esfuerzos para la construcción de la paz. Sin embargo
en el conflicto colombiano es más complejo de lo que los propios diagnósticos
dicen. El conflicto colombiano no se resuelve en un acuerdo mezquino como el
acuerdo de La Habana. Es un acuerdo importante pero que estuvo atravesado por
la mezquindad de la clase política que mostró, desde el primer día, que realmente
lo único que le interesaba era arrebatarle las armas a los combatientes así
fuese mediante engaño ya que no pudo hacerlo mediante el triunfo militar”.
“Creo que por mucho que se intente recomponer el acuerdo actual no es
sufrir, no será suficiente ya para salvarlo de las garras de la traición y de
la perfidia del acuerdo actual. Ya no podrá ser lo que pretendió ser. Yo pensaría
más que tendríamos que y pensarnos un nuevo acuerdo que corrija los errores que
tuvo este. Y fueron muchos, pero fundamentalmente que los blinde, que lo
proteja de los incumplimientos y de la falta de voluntad política y de la
traición”.
 |
| El ex guerrillero Rolando Guerrero en la trocha en julio 2012 y en civil 2017 en Pondores/Guajira, después de la firma de paz. Preside la Fundación de los Lisiados de Guerra. La necesidad es enorme, se calcula, según Rolando, que entre 15-20 por ciento de los guerrilleros son lisiados por la guerra. Pero ¿donde está la comunidad internacional? El gobierno sueco, socialdemócrata-Verde es un ejemplo en cómo es más intersado de vender su avión de guerra JAS39-Gripen que respaldar a los lisiados de guerra. FOTO: MIRIAM EMANUELSSON. |
“En ese sentido de la comunidad internacional tendrá que jugar un papel determinante.
Yo creo que hasta ahora, el papel de la comunidad internacional que ha sido
importante, pero no es suficiente o no ha sido suficiente. No ha sido
suficiente para evitar las masacres de integrantes de la antigua insurgencia
que hoy, de manera cobarde en estado de indefensión vienen siendo asesinados.
No ha sido suficiente el acompañamiento internacional y la presión
internacional para hacer que el gobierno colombiano actual cumpla con los
compromisos de materia de presupuestos para la implementación de una acordada. No
ha sido suficiente la presión y el acompañamiento internacional para resguardar
y proteger de manera intacta lo que fue el diseño de la Jurisdicción Especial
de Paz. No es suficiente para garantizarle al partido Farc, Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común,
surgida de los acuerdos el espacio político para el desarrollo de sus
iniciativas políticas de la participación política con garantías y en
condiciones iguales a las de otros partidos”.
“Hasta hoy hay una situación qué podría concluirse que ese acuerdo como tal
fracasó. Que ese acuerdo como tal no tendrá ya los alcances y los impactos en la
vida política del país que se pretendió al inicio en la construcción y en la
firma y que tenemos hoy como sociedad colombiana que pensarnos en un nuevo
acuerdo con otros al otro alcance, otras dimensiones y mayores garantías”.
–* El abogado español valora
que ‘Iván Márquez’ “dedicó buena parte de su intervención a reivindicar y pedir
que se cumpla el Acuerdo de La Habana tal y como se hizo. Se está aún a tiempo,
hace falta un esfuerzo y sería un tremendo fracaso para la paz en Colombia,
para todo el país y para la comunidad internacional que esas personas acabaran
finalmente alzándose en armas”. ¿Cómo es el ánimo de los guerrilleros desmovilizados y cómo van las
discusiones entre ellos sobre el planteamiento político que presentó Iván
Márquez en su lectura del documento? ¿Comparten esa posición?
“En eso coincidimos con el abogado y asesor Enrique Santiago cuando dice
que es una irresponsabilidad del gobierno Iván Duque dilapidar una gran
oportunidad, una oportunidad histórica de construir para Colombia una paz
estable y duradera que responda y que dé respuesta a los problemas sociales,
económicos, políticos y culturales del país que por muchas décadas han estado
sin respuesta y sin solución”.
 |
| `Margarita´ era la alta guerrillera que entregó su fusil para incorporarse a la vida civil. Pero ¿cómo proteger su niño/a para que no sea uno de tantos huérfanos colombianos si sigue la matanza a los guerrilleros? [REPORTAJE] FOTO: MIRIAM EMANUELSSON. |
“Pero como hemos dicho, ya no se trata sólo de un problema de actitud sino
de un plan. Este gobierno actúa sobre la base de un plan que le dio un
poder superior que es el poder de los EEUU. ¿Cómo se expresa esa falta de
voluntad y ese incumplimiento? Un aspecto concreto muy específico fue la
actitud y el comportamiento del gobierno de Iván Duque en la discusión y
aprobación de la Ley de Plan Nacional de Desarrollo que terminó aprobándose en
mayo de este año. Ahí se contienen las líneas generales de lo que es el Plan de
Acción, el Plan de Desarrollo de este país y los recursos que se comprometen para
las diferentes necesidades”.
“Para este caso, el acuerdo había en sus desarrollos normativos establecidos
en los actos legislativos que siguieron a él, se había establecido que cuando
se discutiera y aprobar el Plan Nacional de Desarrollo se incluiría en este un
capítulo específico para la implementación. Eso no se tuvo en cuenta, eso se
burló en la medida que no se destinaron los recursos. No solamente para los ETCR
sino fundamentalmente para la implementación en otros aspectos. Por ejemplo de
la Reforma Rural Integral, de los planes de desarrollo con enfoque territorial
y de los programas de sustitución de cultivos consagrados en el cuarto punto del
acuerdo etcétera”.
“Actualmente se está discutiendo en el Congreso de la República la Ley de Presupuesto.
Esta ley tendría la obligación también de identificar, no sólo nombrar sino identificar
los recursos y las fuentes de los recursos destinados a dar cumplimiento a lo
pactado, a lo acordado en La Habana en el Acuerdo de Paz. Nuevamente estamos
ante una burla a estos compromisos y no tendremos, de parte del gobierno
central, la responsabilidad la obligación, la obligatoriedad y cumplir con
estas necesidades y con estos compromisos. Sino que está trasladando la
responsabilidad de los planes de desarrollo con un enfoque territorial para el
desarrollo del campo Colombiano a los municipios, municipios de por sí ya
arruinados que no tienen recursos para las necesidades básicas, para satisfacer
las necesidades básicas y mucho menos para asumir nuevos compromisos como son
los que vienen en el acuerdo de paz”.
¿Cómo se siente esto en los Espacios Territoriales (ETCR)? Pues independientemente
de que haya un debate que se exprese en lo público sobre estos hechos recientes
que se hacen noticia (el rearme de parte de las Farc), provocados por la
declaración pública de estos ex comandantes que retornan a las armas, lo que sí
es cierto es que hay una desilusión, que hay una sensación de engaño, que hay
una sensación de traición a la voluntad a la disposición de paz de miles de
combatientes. Hay una sensación de incertidumbre y de inseguridad, no solamente
en lo físico, porque ya han sido asesinados más de 150 compañeros y familiares.
Sino en lo jurídico. Porque cada vez hay más inseguridad y poca certeza de cuál
va a ser el destino de aquellas personas que hoy están todavía concentrado en Espacios
Territoriales en materia legal.
 |
| El punto “AMAURY RODRÍGUEZ”, en Pondores, departamento de Guajira conversamos en mayo 2017 con la ex guerrillera Sandra, de la etnia Arahuaco con asentamiento en Sierra Nevada, que tuvo su hijo hace 22 días. El papá es indígena wayuu. "Si la cosa se pone fea, regresamos a la montaña", dijo. FOTO: MIRIAM EMANUELSSON. |
–* Tú has reemplazado a Jesús Santrich
en su curul en la Cámara de Diputados. Tú lo conoces como camarada de lucha
desde el Bloque Caribe de las FARC-EP. ¿Cómo evalúa el proceso que se inició en
contra de su persona, donde la Fiscalía y la DEA le acusaron por ser un simple
Capo de coca en el nombre de las FARC? Se esperaba también un proceso judicial
en contra Iván Márquez.
¿Qué te decía Santrich sobre esas
acusaciones? ¿Es parte de la decisión de regresar a las armas?
“Lo ocurrido contra Jesús Santrich, integrante de la delegación que discutió
y firmó el acuerdo como plenipotenciario, es la muestra de que existía un plan para
acabar con el acuerdo de paz y con la paz. Eso no era un montaje contra Jesús
Santrich, no era un entrampamiento contra su persona sino contra todo el
acuerdo. Por eso es tan triste porque fue encarcelado de manera injusta más de 14
meses y linchado mediáticamente, expuesto mediáticamente por estos aparatos de
las comunicaciones que actúan en función del poder económico”.
“Santrich enfrentó este proceso con la convicción que podría, en los
estrados judiciales demostrar su inocencia. Por eso compareció inicialmente a
la Corte a decir que estaba dispuesto a rendir su testimonio ante la JEP.
Igualmente ante la Comisión de Esclarecimiento de la Verdad, ante el Consejo de
Estado y ante el congreso”.
“Sin embargo no eran estos organismos o estos entes nacionales los que
querían juzgarlos sino los EEUU. Había un plan para extraditarlo. En la
convicción de ese plan y en el conocimiento de ese plan Santrich decide no
comparecer”.
“Puedo dar testimonio hasta ese momento, del mes de junio, en el que Santrich
había mostrado toda la decisión, de incluso de jugar un papel importante en el
congreso de la república después de haberse posicionado como parlamentario. Yo
hacía parte de su equipo de trabajo legislativo que había organizado y
preparado varios proyectos de ley para la legislatura actual en la que comenzó el
20 de julio. Pero ese llamamiento de la Corte Suprema de Justicia para el 9 de
julio lo sorprendió. De alguna manera fue la razón por la que decide no
comparecer y ausentarse del proceso”.
“No conozco los detalles de la decisión que toma pero puedo decir que hasta
esa fecha, de finales de junio, estaba convencido de su papel como congresista
y de seguir construyendo el relato colectivo de la verdad lo que fue la verdad
sobre el proceso sobre el conflicto ante la Jurisdicción Especial de Paz y ante
la Comisión del Esclarecimiento y de Verdad”.
“Lo que vino después pues ya todos lo conocemos y que ya hemos mencionado. Si
me preguntan de qué se trató yo lo he dicho ya, lo repito; es un montaje de la DEA de los Estados Unidos. En Colombia el
fiscal general Néstor Humberto Martínez jugó un papel de saboteador de la
voluntad de la posibilidad de paz en Colombia. Porque de alguna manera responde
a los intereses de estos sectores que están en contra de la paz”.
 |
| Después de la liberación de Jesús Santrich es recibido por los simpatisantes que exigían que parara el montaje dibujado desde la CIA y la DEA estadounidense. |
–* Ahora vencen los decretos que en
Colombia amparan la existencia de las zonas de desmovilización de los antiguos
miembros de la guerrilla. ¿Qué
pasará con los 8000 ex guerrilleros que no tendrán otro sitio donde vivir, trabajar y reincorporarse a la
sociedad, porque pueden quedarse sin cobertura legal, económica y jurídica a
partir del 1 de septiembre”? ¿Qué decisión tomará la dirección nacional del
partido Farc-Rosa en ese sentido para
calmar a los militantes suyos? ¿Existe una unidad política en la Dirección
Nacional (del partido Farc-Rosa) sobre cómo tratar los más recientes
acontecimientos en Colombia?
“Sobre la seguridad jurídica, física y socioeconómica de los combatientes
en los Espacios Territoriales, efectivamente concluye la norma que le dio
surgimiento a estos espacios. El gobierno se comprometió a establecer una nueva
norma que permitiera la continuidad y la vida jurídica de la antigua zona y luego
espacios territoriales. Eso no ha ocurrido. De alguna manera ha dicho que
garantizará el ingreso mensual, llamado la renta básica que es el 90 por ciento
de un salario mínimo en el caso Colombiano tendría que ser unos 740.000 mil pesos
mensuales (217 usd). No resuelve las necesidades de ningún ciudadano y de una familia”.
 |
“Desde las Montañas y valles transmite la Voz Radial
de la Resistencia Guerrillera”, se escuchaba cuando Ana, ´Alirio
Córdoba´(Benedicto González) y Tatania transmitían desde el Bloque Caribe de
las FARC-EP, en julio 2012. FOTO: DICK EMANUELSSON.
|
“Pero están hechos que son más importantes todavía, aparte del ingreso de
los alimentos y de la seguridad social. Hoy la realidad y la problemática de
los Espacios Territoriales en la seguridad física, amenazada por muchos
intentos de la fuerza pública, de la fuerza militar, de la inteligencia militar
de penetrar hasta estos territorios, violando la tranquilidad y la soberanía de
estos Espacios Territoriales”.
“Esa es la situación que hoy tenemos. En el caso del Espacio Territorial de
Pondores, ubicado en la Guajira hubo denuncias de una congresista nacional de
la Unión Patriótica; Aida Abella. Que existían rumores que sobre Pondores se
estaba preparando un operativo militar, una operación militar. No se sabe con
qué propósito. Son esas cosas las que hacen o generan incertidumbre en sus
habitantes”.
“¿Que piensa la Dirección Nacional (del partido Farc) de todo esto? Pues yo
no sería la persona indicada para responder eso. Pero creo además que no hay
una opinión unánime alrededor de eso. Hay opiniones muy divididas alrededor de
este aspecto y de otros que son parte de la reincorporación y son parte del desarrollo
político. Hoy la unidad y la ecuación que existió en la antigua FARC no se
mantienen. No existe una figura que genere a su alrededor la confianza
suficiente de la militancia del partido. Más bien existe una desbandada de los
antiguos combatientes que ya no permanecen en muchas zonas, sino que tomaron
cada quien rumbos individuales, fracasando a que el proyecto de la
reincorporación colectiva y de mantenernos cohesionados que fue nuestro fuerte
histórico”.
* DICK EMANUELSSON es
reportero en Latinoamérica por tiempo completo desde el año 2000. Pero el
primer reportaje lo hizo en 1977, visitando a Cuba. Fue corresponsal para la
prensa sueca, acreditado 1999 en Colombia con la tarea de cubrir todo el
continente. En diciembre de 2005 se vio obligado de abandonar el país debido de
las amenazas en su contra, amenazas que tenía su origen en el llamado “las
Chuzadas”. Fue uno de seis periodistas que la policía política secreta tenía
bajo su lupa, registrando toda su vida y trabajo, reportando a los jefes del
DAS-G3 que Emanuelsson era “un presunto ideólogo de las Farc” [véase los 476
folios registrados por los agentes: http://das-terror.blogspot.com].
Desde esas fechas reside y trabaja desde Honduras, Centroamérica.
Correo electrónico: dickema@gmail.com
LATINOAMÉRICA: http://dickema24.blogspot.com/
Twitter: @dickema
