Para la Comisión de Verdad de Colombia
La persecución del Estado de
Colombia en Suecia y contra un periodista sueco en Colombia
Innehåll
- Presentación
- ¿Por qué el interés por Colombia?
- ¿Cómo y porque se fundó la Asociación Jaime Leal?
- Creando ANNCOL
- La primera denuncia contra el estado colombiano
- La represa URRA1 y dos topógrafos suecos secuestrados
- NO a la venta de vehículos militares suecos a Colombia
- La fundación de la Asociación Jaime Pardo Leal, (AJPL)
- En 1998 se fundó la Asociación Pardo Leal (AJPL)
- ¿Qué sabes de los seguimientos del gobierno colombiano a la AJPL?
- La Embajada y el agente del DAS-G3
- Víctima del DAS-G3
- Demandar al Estado en cuatro casos de jefes DAS-G3
- “IDEÓLOGO de las FARC”
- La partida de Colombia
- “El espionaje más horrendo”
- El Paramilitar Diplomático comienza terror mediático
- El espionaje desde la embajada en Buenos Aires
- URIBE: “¡A TODOS, A TODOS TENEMOS QUE ACABARLOS!”
- La cancillería sueca se pronuncia
- EL “CYBER-FRENTE de las FARC” y Ernesto Yamhure
- Se pronuncia la teniente coronel de las FAC
- Yamhure, el asesor político de Carlos Castaño
- El asesor paramilitar y la “Justicia y Paz”
- El juicio contra Joaquín Pérez, ANNCOL
- “Operación Silenciar a ANNCOL” Así intentó la Fiscalía colombiana reclutar testigos en Estocolmo para silenciar a ANNCOL
- Los motivos, las mentiras y el montaje de la fiscalía en la embajada colombiana en Estocolmo
- Y prosigue para enmarcarme aún más con las FARC:
- El DAS sueco
- La posición del gobierno Sueco
Presentación
Mi nombre es DICK THOMAS EMANUELSSON.
Nací en Göteborg, Suecia el 27 de diciembre 1951. He
tenido dos profesiones; obrero metalúrgico durante 17 años (1967-1983) y
periodista/reportero durante el resto de mi vida activa, es decir 35 años
(1984-2019).
Testimonio en video, 42 minutos:
¿Por qué el interés por Colombia?
Llegué la primera vez a Colombia a principios de enero
de 1980. Desde ese momento me enamoré del país y su pueblo. Regresé en 1983,
1986, 1988 y así sucesivamente, haciendo giras periodísticas casi año por medio,
hasta que me instalé por tiempo completo, el 15 de octubre 2000. Permanecí allí
hasta los primeros días de diciembre 2005.
Presenté mis credenciales del semanario en la Casa de
Nariño, a final del mes de octubre 2000 donde quedé acreditado como periodista por
el diario/semanario Norrskensflamman. Este periódico fue fundado el 2 de
octubre de 1906 como diario y trabajé en tiempo completo, desde 1984, cubriendo
principalmente el mercado laboral, pero también, el resto de Latinoamérica.
También me acreditó el semanario Ny Tid (Noruega) y LO-Tidningen, semanario de
la Central Obrera Sueca, LO.
¿Cómo y porque se fundó la
Asociación Jaime Leal?
A raíz de las experiencias en Colombia se despertó en
mi amor y solidaridad con el pueblo colombiano y principalmente con el
movimiento popular y de izquierda. En Suecia fui militante activo del Partido
Comunista desde 1970 hasta 1990. Era cotidiano entablar relaciones con los
camaradas del Partido Comunista Colombiano (PCC) y de la Unión Patriótica, y
también con el movimiento sindical colombiano, principalmente la CUT y sus
diferentes federaciones en el país.
En esa época había pocos refugiados colombianos en
Suecia y no existía una solidaridad organizada por parte de ellos. Había algún
movimiento local en Estocolmo, Lund y Göteborg pero eran más de carácter cultural
que de solidaridad con el pueblo de Colombia. Hacía falta un trabajo más
sistemático y metódico.
Un ejemplo: A
principios de la década del 90´ cuando la Unión Patriótica había sido masacrada
por el Terrorismo de Estado y la economía de ese frente de izquierda no
alcanzaba ni siquiera para enviar por fax desde la oficina de la UP los
comunicados de prensa sobre las masacres y asesinatos de sus militantes.
Telecom había cortado la línea por falta de pago, me contaba Aida Avella, presidenta entonces de la
UP, que había reemplazado a Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo, asesinados
por el Terrorismo de Estado. Pues hice una nota en el semanario Norrskensflamman,
contando la cruda realidad de la UP y reclamando la solidaridad a los lectores
del periódico. La respuesta fue grande, ingresando miles de coronas a la cuenta
del periódico que fue enviada a la UP en Bogotá que permitió pagar la factura
de Telecom y seguir informando al mundo sobre el genocidio político que estaba
pasando en esos años la UP y el movimiento popular colombiano.
Entendí la importantica de una solidaridad más
organizada pero también la necesidad de unos medios de comunicación que pudieran
informar más profundamente y más rápido sobre los acontecimientos dramáticos
que estaba pasando el pueblo colombiano.
 |
Creando ANNCOL
Llegó el señor Joaquín
Pérez a Suecia en 1994 en calidad de refugiado político. Tomó contacto
conmigo, estando yo en la redacción, fue a través de un contacto que le habían facilitado
en la oficina de la UP en Bogotá. Comenzamos a tomar los primeros pasos para
construir la Asociación Pardo Leal, (AJPL) en homenaje al primer presidente
de la UP.
También hablamos en forma informal de crear algún tipo
de medio de comunicación. Y así nació la idea de ANNCOL, Agencia de Noticias
Nueva Colombia. La formalizamos no con personería jurídica o algo por el
estilo, sino verbalmente y sin nada de burocracia. En Suecia no es un requisito
tener personería jurídica para poder abrir una humilde agencia sin fines de lucro.
Comenzamos a editar y distribuir principalmente noticias en sueco, que por
obvias razones las redacté yo, a toda la prensa sueca.
Armé un portal para la agencia de ANNCOL con capacidad
de 10 mb de espacio que incluía la suscripción que me dio gratuitamente la
empresa privada Tele2 de Suecia (de
internet) donde era cliente yo.
La primera denuncia contra el estado colombiano
UN GRAN ÉXITO
TUVIMOS cuando en agosto de 1996 venía a Estocolmo la primera
dama de Colombia, la señora Jacquin
Desiree Strouss Lucena, esposa del presidente
Ernesto Samper. Unos días antes había sido descubierto que ella tenía, a través
de una empresa suya o en donde compartía la dirección, nexos con el Cartel de
Cali. No me acuerdo exactamente los detalles de sus enlaces con el Cartel. Publicamos
la noticia, extractos que fueron reproducidos el mismo día de la apertura de la Conferencia Mundial contra el Trabajo
Infantil y Explotación Sexual de la Niñez en el mundo. La conexión entre el
narcotráfico, violencia y juventud colombiana, fue el hilo central del texto
que fue publicado, en dos páginas, en Aftonbladet,
el vespertino más grande de Suecia. Militantes de la Juventud de Izquierda
sueca (organización juvenil del partido de izquierda con representación
parlamentaria) manifestaron “Contra el Terrorismo de Estado en Colombia”, en
las afueras de la Casa del Pueblo en el centro de Estocolmo, donde llegaron
1500 delegados de todo el mundo.
La represa URRA1 y dos topógrafos suecos secuestrados
EL SECUESTRO
EN DICIEMBRE 1994 de los dos topógrafos suecos Danny Applegate y Tommy
Tyrving, de la empresa sueca transnacional Skanska sacudió a la población de Suecia. No tanto por el
secuestro, por parte del Frente 18 de las
Farc en el departamento de Córdoba, sino más por la suerte que correrían
las comunidades indígenas Embera-Katio como consecuencias del embalse, a
futuro.
La información y los artículos sobre el trasfondo de
ese secuestro no cayó bien en Bogotá ni en la embajada colombiana en Estocolmo,
porque el sueco en general se indignó y se preguntó “¿cómo era posible que una empresa sueca en Colombia estaba punto de
ahogar cementerios de los pueblos originarios y desplazar de sus tierras, las
comunidades de miles de indígenas que habían habitado miles de años en el lugar”?
Sobre la construcción de la represa “Urra 1” en el
departamento de Córdoba hice varios reportajes, entrevistando a representantes
indígenas. La AJPL invitó el sociólogo colombiano e indigenista, Héctor Mondragón, a Suecia. La
constructora transnacional sueca SKANSKA era la responsable de la construcción
y en la reunión anual de los accionistas en la ciudad de Malmö, ellos fueron
informados, tanto por los panfletos de la AJPL como por nosotros y Mondragón.
Él, incluso, habló tanto en Suecia como en Copenhague, Dinamarca, sobre el daño
para siempre que causaría la represa, construida por Skanska.
 |
FOTO: HECTOR MONDRAGON |
NO a la venta de vehículos militares suecos a Colombia
El 1996 o 1997, no me acuerdo exactamente el año, vino
a Suecia la canciller de Colombia que entonces era María Emma Mejía. Las autoridades suecas de la Comisión de
Exportación de Armas de Suecia, habían tomado la decisión de rechazar la venta
a Colombia de unos vehículos anfibios militares de la empresa sueca HÄGGLUNDS
VEHICULE |para poder transportar soldados, cruzando ríos y lagos, vehículos que
había solicitado la Armada Colombiana.
Yo había hecho reportajes en Colombia donde Cesar Carrillo, entonces presidente de
la USO (Ecopetrol), en una entrevista pidió a las autoridades suecas de NO
vender esos vehículos, aunque serian supuestamente para “proteger los
oleoductos de Ecopetrol” y no para ser utilizados en la guerra, argumento que
Carillo rechazó en la entrevista tildándolos de ridículos.
La entrevista fue publicada en Suecia y seguramente
impactó a las autoridades suecas, quemadas después de haber publicado un
reportaje mío sobre la construcción de la Base Naval en Bahía Málaga por parte
de otra constructora sueca, la ABV.
En la rueda de prensa esa misma mañana con la ministra
Mejias, le pedí un comentario de la negativa sueca de vender esos vehículos,
preguntas que no cayeron bien, ni a la ministra como tampoco a la embajadora
colombiana que estaba presente en ese evento.
La Base Naval Bahía Málaga a manos del Comando Sur
La noticia y el reportaje de 1988 sobre la
construcción de una base naval en Colombia, sacudieron a la opinión pública. ¿Cómo
era posible que Suecia, que supuestamente era un país “neutral” no solo diera luz
verde para una empresa sueca (ABV, hoy NCC) sino que, además, dio garantías de
créditos estatales (Exportkreditnämnden, EKN) de 125 millones de dólares.
El contrato fue un asunto que incluso llegó al
parlamento sueco y a la Comisión Constitucional donde los encargados del
gobierno socialdemócrata trataron de calmar a los diputados y a la opinión
pública con el argumento que la base no sería tan militar sino más un puertito
de partida “para cazar contrabandistas
panameños en la Costa Pacífica colombiana”. Desde octubre de 2010 es una
base naval del Comando Sur de EEUU, entregado por Uribe.
 |
| Recortes de la serie de reportajes publicados en el diario NORRSKENSFLAMMAN en 1988 y las denuncias sobre el apoyo sueco a una base naval que más delante caería en las manos del Comando Sur y el Pentágono. |
La fundación de la Asociación Jaime Pardo Leal, (AJPL)
A raíz del incremento de la guerra sucia en Colombia
llegaron a Suecia en 1997, más colombianos, huyendo del Terrorismo de Estado. Una
docena de ellos eran de la UP&PCC. Varios de ellos habían sido dirigentes
en Colombia. En Suecia maduró la idea de formar un movimiento dirigido de
canalizar, no solo la solidaridad con el pueblo de Colombia sino de ser un
vocero en Suecia & Europa de la izquierda colombiana, principalmente de la
UP y el PCC.
En 1998 se fundó la Asociación Pardo Leal (AJPL)
Fue una decisión importante e inteligente que promovió
una gran solidaridad, incorporando suecos, colombianos y latinoamericanos en general,
en ese país nórdico que había recibido más o menos 100.000 refugiados políticos
chilenos, argentinos, uruguayos, bolivianos y de otras naciones desde la década
de 70´, víctimas de golpes militares y guerra sucia.
La AJPL organizó manifestaciones, plantones, actos
públicos, con representantes que venían de Colombia, marchas hacia la embajada
colombiana en Estocolmo con centenares de manifestantes, haciendo conocer a la
opinión pública sueca y a las colonias latinoamericanas en Suecia, sobre el
drama colombiano.
La AJPL organizó una Red Nórdica de Solidaridad con Colombia donde se unió el trabajo
esporádico de solidaridad con Colombia en los países nórdicos, principalmente
con Dinamarca, pero también con Noruega en donde había importantes cantidades de
colombianos exiliados.
La solidaridad con Colombia creció en una forma
impresionante con la formación de la AJPL. A partir de eso se tomó la decisión
de también crear una emisora, Café Stereo, que transmitiría, primeramente, como
una emisora de cercanía en Estocolmo pero posteriormente se abrió una cuenta
por internet, en donde se pudo llegar a cualquier parte del mundo,
principalmente a Colombia. Más delante supimos a través de declaraciones a la
prensa colombiana que los representantes diplomáticos de la embajada en
Estocolmo estaban furiosos de no poder impedir la transmisión de la emisora a
pesar de quejas y reclamos de ellos a la cancillería sueca, pero también
hubieron exigencias directas de Francisco y Juan Manuel Santos, vicepresidente ministro
de defensa durante sus visitas a Suecia.
¿Qué sabes de los seguimientos
del gobierno colombiano a la AJPL?
A partir de 1988 mi relación con Colombia y los
compañeros de la UP y el PCC fue más estrecha, sobre todo con el semanario Voz,
en esos momentos dirigido por Manuel
Cepeda Vargas a quien ya en 1983 le había entrevistado en Bogotá.
En 1988 se celebraron las primeras elecciones directas
a alcaldías y gobernaciones y cubrí la campaña electoral. Esa gira se extendió
por más de seis semanas debido a la “luz verde” que obtuve para poder cubrir la
2ª Cumbre de la Coordinadora Nacional
Guerrillera Simón Bolívar, realizada entre finales del mes de marzo y
comienzo del mes de abril, en Casa Verde, base central de las FARC-EP. Las
entrevistas con los fundadores de las FARC-EP Manuel Marulanda, Jacobo
Arenas y Joselo Losada, fueron
exclusivas para un reportero europeo, pero también otras entrevistas con los
diferentes integrantes de la CNGSB, como por ejemplo Vera Grabe del M19. Era la época del “Acuerdo de Cese al Fuego de la Uribe”, firmado por el presidente
Belisario Betancourt y el Secretariado de las FARC-EP, en mayo de 1984, un
acuerdo de alto al fuego que fue roto el 9 de diciembre de 1990, el mismo día
de las elecciones a la Constituyente.
Duró diez años hasta que pude hacer una nueva gira
periodística, en el mes de enero de 1998, a regiones guerrilleras. Duré esa vez
casi dos meses en el Bloque Sur de las FARC-EP, un trabajo periodístico extenso
durante plena guerra.
MI INTENCIÓN ERA PEDIR PERMISO al
diario para uno o dos años y acreditarme en Colombia como reportero fijo.
Entendía muy bien los riesgos que esto significaría para mi persona, ya que
periodismo serio y de principios, en Colombia, siempre ha sido castigado
cruelmente. Durante los años desde el primer reportaje en regiones guerrilleras
habían llegado a mi correo electrónico o por comentarios a ANNCOL, muchos
mensajes de hostigamiento y de amenazas. Muchos correos electrónicos, sobre
todo del movimiento popular y sindical nos agradecieron por ser una tribuna
para “los que en Colombia no tiene voz”.
En el año 2000 hice la solicitud a través de la
embajada colombiana en Estocolmo para acreditarme como reportero en Colombia en
nombre del semanario Norrskensflamman. Fue aprobada y la embajadora o el
cónsul, hoy no me acuerdo exactamente quién era, dijo, con voz de sarcasmo;
“Por lo menos
tiene Usted quien lo protege allá en Colombia”.
No entendí el significado de lo expresado y le pedí
que concretizara sus palabras.
“Pues, el
escudo de don Manuel Marulanda”.
La Embajada y el agente del DAS-G3
Uno de las primeras ruedas de prensa en las que
participé en Colombia, fue cuando el señor Álvaro Uribe Velez presentó sus
primeros “100 Puntos para Colombia”, un folleto con su plataforma política
electoral. Me parecía como un “Alberto Fujimori, Capítulo Colombiano”, que podría
llenar el vacío político de ese momento en Colombia.
Era también tiempo de paz, con el proceso en San
Vicente de Caguan, donde fui en 2000 y 2001. Para un reportero internacional no
alcanzaba el tiempo por tantos temas al mismo tiempo que se discutía 2000-2002.
Con la ruptura del proceso de paz, el candidato a la
presidencia, Álvaro Uribe intensificó su campaña anti-FARC y
anti-proceso-de-paz. Ganó las elecciones en el mes de mayo. Y con él comenzó la
“Seguridad Democrática” y “la Mano de Hierro” contra el terrorismo, como
repetía miles de veces a la prensa.
Una de las primeras decisiones del gobierno de Uribe
fue instaurar una “Red de Informantes y Cooperantes”
en Colombia. La meta era tres millones de “sapos”. En el exterior también creó
lo que se llamaba la red de “100.000 amigos de Colombia”.
En el país, esa red era subordinada al Batallón local
más cercano de las FFMM y en el exterior a la embajada en el respectivo país.
A LA EMBAJADA
COLOMBIANA EN ESTOCOLMO fue enviado en 2003 el joven señor del partido
conservador, Ernesto Yamhure, asesor político al del político y oligarca
Carlos Holmes Trujillo, que en
Estocolmo seria el embajador entre los años 2004-2006. Yamhure tuvo el cargo de
primer secretario de la embajada, es decir el segundo puesto más alto en
Östermalmsgatan 44, Estocolmo.
La red en el exterior cumplía varias funciones en esos años, según el mandato de Uribe:
Organizar la extrema derecha colombiana en el exterior
como un resorte político para avalar constantemente la política de Guerra Total
en Colombia, en la boca de Uribe llamada “Seguridad Democrática” y
contrarrestar informes de organismos de derechos humanos, la solidaridad con el
pueblo colombiano, etcétera.
Tener un control de la colonia colombiana residente en
el exterior a través de un censo que se ejecutaba desde cada embajada y
consulado bajo el mando del encargado militar.
Crear una red de informantes y sapos entre los
colombianos exiliados que registrara y documentara todo tipo de actividad en
contra del régimen de Uribe en el exterior.
EN JULIO DE
2005 me encontraba en Suecia como todos los veranos,
reemplazando a mis colegas que estaban de vacaciones, en la redacción del
semanario. El día 25 ancló en el puerto de Estocolmo el buque escuela “Gloria”,
de la Armada Colombiana.
En el muelle estaban unos 7-10 colombianos, la mayoría
de la AJPL con una pancarta pidiendo a la tripulación su deserción dejando el
Terrorismo de Estado en Colombia que tanto daño estaba causando al pueblo.
El señor Yamhure sacó una cámara fotográfica, tomando
múltiples fotos de los manifestantes detrás de una instalación en el buque.
Logré captarlo con la cámara mía y documenté su espionaje gráfico a los
exiliados colombianos en el muelle.
Publiqué el tema en el vespertino más grande de Suecia,
Aftonbladet y también en el semanario denunciándolo, publicación que a su vez
fue seguida por una entrevista de la emisora radial pública más grande de
Suecia en donde las colegas preguntaban ¿por qué estaban registrando
manifestantes?, recordando a la embajada chilena durante la dictadura militar y
como operaban los agentes chilenos en territorio sueco.
El tema era delicado para las relaciones entre los dos
países y gobiernos y el presidente Uribe optó por retirar Yamhure a final del
2006 y llamarlo a Bogotá, donde se clausuró la carrera diplomática para el
señor Yamhure. Uribe lo tenía pensado como embajador en los Países Bajos.
La historia habría podido terminara ahí si no fuera
por la hoja de vida del señor Yamhure.
 |
| La documentación de los agentes del DAS-G3 de la vida y trabajo del reportero sueco en 476 folios. |
Víctima del DAS-G3
25 de JULIO 2005: El Subdirector de Operaciones, Carlos Alberto Arzayús y el Coordinador del “G3”, Jaime Fernando Ovalle, del entonces desconocido e ilegal grupo llamado GRUPO ESPECIAL de INTELIGENCIA 3, se reunieron en el despacho del primero en la sede del DAS con tres oficiales y agentes. La agente, Blanca Cecilia Rubio Rodríguez, tenía en esa fecha dos misiones; organizar y presentar ante sus dos jefes lo documentado y registrado sobre los periodistas HOLLMAN MORRIS y DICK EMANUELSSON.
El 2005, después de cinco años en Colombia me vi obligado a cerrar la corresponsalía desde Bogotá para el semanario al que había servido tiempo completo desde 1984. Primero porque la embajada de Estocolmo, bajo la batuta de Yamhure, puso todo tipo de trabas burocráticas para impedir una prolongación de mi cubrimiento de Colombia. Pero también por las amenazas de muerte que comenzaron a llegar a mi teléfono en el apartamento en Bogotá durante todo el 2005.
En septiembre
2009 la fiscalía
colombiana hizo un allanamiento en la sede del DAS (policía política
secreta bajo las órdenes de la Casa Presidencial) y descubrió que seis
periodistas eran víctimas de los seguimientos de los agentes del DAS-G3. Uno de
los seis era yo.
Demandar al Estado en cuatro casos de jefes DAS-G3
REINALDO
VILLALBA del Colectivo
de Abogados Alvear Restrepo me escribió y me dijo que yo figuraba en cuatro
casos de los máximos jefes del DAS, entre ellos Jorge Noguera y José Miguel Narváez, vice jefe, más dos de menor
rango. Villalba me solicitó que el buffet de abogados me representara en esos
cuatro casos en demanda contra el estado colombiano. Respondí que sí. Y a
través la embajada colombiana en Tegucigalpa, capital de Honduras, donde me
trasladé después del 2 de diciembre de 2005, se formalizaron los poderes para
los abogados del Colectivo. Ellos mismos me enviaron fotocopias de los 476
folios que los agentes de la fiscalía habían decomisado en su allanamiento al DAS.
Juan Gossaín,
ex director de RCN-radio y un veterano del periodismo colombiano, resumió en un editorial el escándalo como “el espionaje más horrendo, asqueroso y
repugnante del mundo”.
En la carpeta [http://das-terror.blogspot.com/] encontré
los folios 124-125 que comenzaban con el texto:
“SECRETO.
ASUNTO: Protesta en Estocolmo por la presencia del buque
Gloria de la Armada Nacional de Colombia.
FUENTE: Habitual, confiable y con acceso a la información a
través de terceros”.
El remitente fue el jefe del DAS-G3 de la embajada, el
primer secretario ERNESTO YAMHURE.
Pero consideremos la expresión en el reporte de la “FUENTE” de la información: “HABITUAL”.
Quiere decir que la Red
de sapos de la embajada ya estaba instalada y funcionaba. Quien
era esa fuente “HABITUAL” veremos más delante.
Es más; ¿por qué un diplomático como
Yamhure está enviando ese tipo de documentos NO al DAS, que era un organismo legal bajo órdenes de la Casa
Presidencial, sino que aparece en mi carpeta editada y documentada por un organismo ILEGAL que era “DAS-G3”?
Confirma que Yamhure no
solo trabajaba para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia sino
también fue el enlace y el nexo con la organización ilegal que era el “G3”. Más
delante veremos que sus tareas laborales no paraban ahí, tenía más empleadores
de carácter explosivo.
“IDEÓLOGO de las FARC”
YA EN LA
PÁGINA [3] de
la carpeta de los agentes del DAS-G3 demuestra la sospecha de los jefes de la
contrainteligencia, sobre mi persona:
“ANTECEDENTE
Identificar y ubicar
presunto militante quien al parecer es ideólogo de las FARC, una organización
terrorista en el norte de la ciudad de Bogotá.
VERIFICACIONES
Se adelantaron vigilancias en el inmueble ubicado en la Calle 188 A No.
46-10 conjunto residencial Mirandela,
etapa 4, en las que se pudo confirmar la presencia del posible militante”.
Y para tener bajo control a ese “ideólogo” insurgente
comenzaron a tomar medidas, como las de hacer inteligencia. En la página
270 [1]
y 271 [2],
los agentes resumen lo siguiente, después de seguimientos el día 7 de junio de 2005:
RESERVADO
RECOMENDACIONES
Teniendo
en cuenta la importancia de controlar al extranjero DICK EMANUELSSON por los
diversos contactos que tiene y una vez establecido su lugar de residencia, se hace
necesario para conocer datos personales tales como quien lo visita,
correspondencia recibida,
facturas telefónicas
(record de llamadas), si tiene Internet y demás datos de interés se estudie
la posibilidad de infiltrar a dos
funcionarios en la empresa de vigilancia “TORONTO DE COLOMBIA”
encargada de la seguridad del conjunto. Estas personas se encargarían de
cubrir EN DOS TURNOS los movimientos
del sujeto dentro del mismo y lo
informaría a una patrulla disponible que se encargaría de realizar las
vigilancias y seguimientos.
Lo de “infiltrar dos turnos” de vigilantes es cosa
fácil. Por lo menos 98% de la vigilancia privada en Colombia, que mueven un
descomunal ejército de 300.000 hombres y mujeres y que está en manos de
generales o coroneles retirados.
EN LA PÁGINA
268 [4]
los agentes han hecho un cronograma sobre todos mis movimientos de entradas y
salidas de Colombia, desde el 2001 hasta el 5 de mayo de 2005. Ese último día
regresé de Ecuador donde había cubierto los acontecimientos que tumbaron el
presidente Lucio Gutiérrez. Demoró
una hora y media desde que había salido del aeropuerto Eldorado, en Bogotá, con
rumbo a mi apartamento, cuando entró la primera llamada telefónica: ¡“Si no te vas de Colombia, te matamos,
comunista de mierda”!
A FINAL DEL
MES DE ENERO DE 2005 viajé a Costa Rica con Tegucigalpa como destino final
en Centroamérica. En San José de Costa Rica supe, a través de los contactos,
que el colombiano y médico Hernando
Vanegas, exiliado en el país centroamericano desde hacía siete años, se
había ido a la clandestinidad. El médico era viejo amigo desde la década ´60
con Rodrigo Granda, llamado él
canciller de Las FARC´, cuando militaban los dos en la JUCO-Juventud Comunista
Colombiana. Unos diez días antes de mi llegada a Costa Rica, Vanegas fue
“visitado” por Jorge Noguera,
director del DAS que presionó a Vanegas:
“Si no nos
cuentas donde se encuentran los integrantes de la Comisión Internacional de las
FARC, no podemos garantizar la seguridad por tu linda esposa que está
estudiando en una institución de San José de Costa Rica”.
El aviso de Noguera era más que claro. Un mes antes,
el 13 de diciembre de 2003 en Caracas, Rodrigo Granda fue secuestrado por
policías venezolanos corruptos en complacencia con agentes del DAS y F2 de
Colombia. Granda fue llevado a la frontera y su “aparición” fue oficializada en
la ciudad fronteriza colombiana Cúcuta.
Así que la situación de Vanegas era bastante
complicada. Pero con el respaldo y la ayuda del movimiento popular
costarricense y un S.O.S. de ACNUR a países y gobiernos europeos, logró salvar
su familia y su propia persona, viajando escoltado por ACNUR a México y
terminando el viaje en Suecia donde Vanegas y su familia obtuvieron asilo y
estatus de refugiados políticos, por esa organización,
En el Folio 35
son copiadas las dos entrevistas y reportajes que le hice
a Vanegas en un hotel discreto en la capital costarricense, ese día de enero de
2005. Se nota entre líneas la rabia del DAS, sobre todo después que casi toda
la entrevista fuera publicada en el programa de televisión “Noche de RCN”, dirigida por Claudia
Gurisatti que no podemos acusar de ser “izquierdosa”.
RESERVADO
INFORMACiÓN DE INTELIGENCIA
Bogotá D.C., 11 de abril de 2005
El documento contiene una entrevista realizada en San José de Costa Rica, por DICK
EMANUELSSON a "HTV Vanegas" el 01-FEB-05. HVT Vanegas Toloso, médico, exiliado hace 7 años en Costa Rica y amigo de Rodrigo Granda, desde cuando
militaban en la JUCO. Vanegas aduce haber sido perseguido por el Departamento
de Inteligencia y Seguridad (DIS) de
Costa Rica y por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia,
quienes lo sindican de ser "embajador" de la guerrilla de las FARC en
Centroamérica y tener conocimiento del frente internacional de dicha
organización terrorista. En el documento, se hace mención a importante apartes
como lo son:
La complicidad por parte de ACNUR, para sacar a Vanegas de Costa Rica,
evadiendo la seguridad prestada por el DAS (¡SIC!) y la policía de Costa Rica.
En el momento de la entrevista realizada por Dick Emanuelsson, Vanegas
se encontraba prófugo de la justicia (FALSO).
Vanegas es amigo de Rodrigo Granda, desde que compartían la época
miliciana en la JUCO. Además allí conoció gente del M-19, ELN, partido liberal
y conservador, MOIR, trotskistas, maoístas, con los que tuvo contactos.
Rodrigo Granda visitó en varias oportunidades a Vanegas en Costa Rica.
Rodrigo Granda se reunió con Rodrigo Leyva en Costa Rica de lo cual
tuvo conocimiento y contacto Vanegas (durante el proceso de paz con Pastrana,
nota de D.E.).
Hace mención al presidente del partido Vanguardia Popular de Costa
Rica, Trino Barrantes, partido de izquierda que hizo una denuncia sobre la
presencia de miembros del DAS en Costa Rica”.
El 15 de junio
del mismo año, yo tenía programado hacer una gira periodística a
cuatro países en Centroamérica y de ahí continuar a Estocolmo, Suecia, para
reemplazar en la redacción a colegas que saldrían de vacaciones.
Desde que salí del apartamento en el norte de Bogotá hasta
que el avión despegó de Eldorado, tuve a los agentes del DAS-G3 pisándome los
talones. Pero no solamente me persiguieron sino que cometieron una acción
terrorista internacional. Leemos página 21
lo que reportan a los jefes del DAS-G3 y su máximo representante, Jorge
Noguera, el “buen muchacho” de Uribe:
“El objetivo pasó los controles de registro, se
dirigió a la sala de espera número nueve en donde inmediatamente llamaron a
abordar el vuelo con destino a San José de Costa Rica donde realizó conexión a Tegucigalpa (Honduras), se mantuvo el control mientras realizaba el ingreso al avión,
allí personal propia procedió a realizar
labores de inteligencia dentro del avión, momento en el cual se aprovechó para ejecutar la operación de sabotaje”.
Escribieron los agentes y anexaron seis fotos del `objetivo´
en los diferentes lugares del aeropuerto.
LO MÁS GRAVE
ES QUE LOS AGENTES de la seguridad del estado colombiano no respetaron
las leyes internacionales y ejecutaron lo que ellos describen como “la operación de sabotaje”, que no es
otra cosa que una acción terrorista en territorio internacional. Yo había
pasado los controles de migración y de aduana y me encontraba adentro de un
avión en territorio internacional, cuando entraron los agentes al avión e
intentaron borrar con una cinta magnética (imán) todos los archivos del
computador, ubicado en el maletero arriba de los pasajeros. Estábamos sentados
en nuestros asientos, esperando el despegue del vuelo TA690 con rumbo a Costa
Rica.
No pasó nada en el aterrizaje de San José de Costa
Rica, pero si, cuando hice transbordo en el aeropuerto de Miami,
aproximadamente dos semanas más tarde, una funcionaria de la policía me sacó
aparte y me pidió revisar mi maletín, donde tenía el laptop y bagaje de mano.
Abrí el maletín y la funcionaría pasó con un cartón redondo encima de mis pertinencias
cuando le pregunté si buscaba droga me respondió con tono cortante;
¡“EXPLOSIVOS”!
A final del mes de abril 2005, es decir
aproximadamente seis semanas antes del viaje había hecho reportajes en el
Bloque Sur de las FARC el sur de Colombia. Publiqué unos diez reportajes
extensos de esa gira, tanto en sueco como en español. No me cabe ninguna duda
los enlaces y la coordinación entre el DAS-G3 y las autoridades
estadounidenses. La funcionaria no encontró un solo fragmento microscópico de
“explosivos” en mi maletín. Cuando arribé a Estocolmo vi que el candado de la
maleta grande estaba rota. Al abrirla y sobre mi ropa había una hoja con el
sello de HOMELAND SECURITY, informando que me habían revisado la maleta en
EEUU.
LA OBSESIÓN
del DAS por encontrar alguna pista que pudieran llevar los agentes a la insurgencia armada, se
expresó en diferentes formas. Comenzó el seguimiento más fino a este reportero,
sobre todo después de la publicación de la entrevista con Vanegas, en la
televisión colombiana, en el mes de abril 2005. En el Folio 4
se puede leer lo siguiente:
“El día
viernes 07 de octubre se desplazó en Transmilenio hasta la estación de la
127, seguidamente se dirigió a pie a la Calle 122 con Carrera 20 donde ingreso
a un restaurante llamado "Morrillo Mariachi Rumba Bar". Después de
consumir su alimentación se dirigió a una agencia de viajes llamada LAB LLOVO (es LOYD) AEREO BOLIVIANO ubicada
en la transversal 17 No. 121-21, lo cual se dedujo que posiblemente realizaría
una reserva hacia el sur del continente.
El 12 de octubre, se informa que el ciudadano Dick Thompson, Salió del
país a las 3:35 a.m., con destino a Bolivia, utilizando esta aerolínea.
De igual manera se confirmó que el ciudadano Hollman Morris viajó el día martes 11 de octubre, en horas de la noche a la ciudad
de Lima por la aerolínea de Avianca y su destino final fue hacia Bolivia. Cabe
deducir que el señor Thompson y Hollman Morris tengan contactos en dicho país”.
Los agentes tomaron varias fotos donde la agencia de
viajes (Pág. 9) y
fotos donde salgo a trotar.
El 13 de JUNIO
de 2005 ENVIÉ UN CORREO ELECTRONICO a Carlos Lozano, director del semanario
VOZ, órgano del Partido Comunista Colombiano, colega y viejo amigo. Expresé mis
preocupaciones por las constantes amenazas y le conté que estaba por salir del
país. Lozano me respondió y el correo fue registrado y documentado en la
carpeta.
Como esa “Chuzada” del correo hay por lo menos
cincuenta más, artículos enteros llegados al correo electrónico mío y que fueron
copiados por los notorios agentes del G3. Sobre mi presencia en el programa
radial de Néstor Morales en “HORA 20”, todos los viernes en Caracol
Radio hay transcripciones completas de mis intervenciones ahí. Leyendo la
carpeta saco la conclusión que estos agentes se vuelven cada vez más inquietos
por falta de resultados.
La partida de Colombia
A las 7.20 a.m.,
una mañana con neblina y llovizna regresé de mi trote. Era a final del mes
de noviembre 2005. Entré al parque, ubicado media cuadra del portón del
conjunto Mirandela, en el norte de Bogotá, donde alquilaba un apartamento.
Arriba de un pequeño puente peatonal, desde una posición donde tenía control de
las tres entradas al parque, vi un señor de aproximadamente 30 años. En su mano
tenía una cámara de video. Cuando me vio, el tipo levantó la cámara y me enfocó
y comenzó a filmar. La rabia me subió en las venas, regresé y lo encaré,
preguntándole por qué me había filmado. Por supuesto, lo negó. Pero lo obligué
a borrar lo grabado.
Al menos eso creí, porque en las pagina 301
me tiene enfocado cuando entro corriendo al parque.
Para mis colegas y amigos colombianos esa filmación
era una abierta advertencia del DAS -o quien fuera en ese momento-. Se suponía
que si hacía eco de la amenaza de dejar Colombia, encontraría otra suerte.
Y así fue. El 2
de diciembre de 2005 dejé ese hermoso país y su noble pueblo que me habían
dado experiencias inolvidables.
“El espionaje más horrendo”
EL PECADOR
TOMA SU TIEMPO pero al final despierta, como dice el dicho sueco. Para
Juan Gossaín, el viejo y prestigioso
periodista y director del canal de Radio-RCN, el escándalo del DAS-G3 fue
demasiado.
El 15 de abril
de 2010 dijo
que no salía de su “perplejidad”. Estaba horrorizado sobre lo que había leído
de documentos filtrados de la fiscalía colombiana y algunos de los archivos del
DAS-G3, decomisados por la fiscalía. Por fin abrió los ojos ese veterano del
periodismo colombiano hacia ese establecimiento que había defendido en décadas
y entendió que había sido manipulado, engañado. Por fin comprendió el carácter
terrorista del estado colombiano y sobre todo, la actuación de los agentes y
jefes del DAS.
Las operaciones “Amazonas”, “Transmilenio”, “Bahía”,
“Halloween”, “Arauca”, “Intercambio”, “Risaralda” “Internet”, “Canela” y “Europa”
tenía como tarea la de ensuciar y neutralizar a cada uno que se atreviera a
cuestionar y confrontar la política de guerra del régimen de Uribe, a través de
generar vínculos con las FARC.
Como por ejemplo:
OPERACION
EUROPA:
Objetivo: neutralizar
influencia en el sistema jurídico europeo, en la Comisión de DDHH del
Parlamento Europeo, en la Oficina de la Alta Comisionada de DDHH, gobiernos
nacionales.
Acción: comunicados y
denuncias, guerra jurídica, páginas web.
Estas tareas no se pueden calificar como otra cosa que
TERRORISMO DE ESTADO EN ACCIÓN. Y
para Gossaín, fue demasiado y con furia en su voz resumió en su editorial, esa
mañana, ante centenares de miles de radioescuchas colombianos:
“Esto no son “chuzadas”, esto es el espionaje más horrendo, asqueroso y
repugnante del mundo, con atentados terroristas, como dicen ahí, incluso
atacando camiones que reparten libros, con desprestigiar a las personas, con
ataques a sus familias. Esto no son “Chuzadas”, señores, esto es muchísimo más
grave que eso. Esto es un plan, de un organismo de Estado, para acabar con el
país.
¿Quién le dijo al DAS, quién les dijo a los funcionarios del DAS que
opinión es delito? ¿Quién le dijo al DAS, quién les dijo a los funcionarios del
DAS que el Estado y el Gobierno son lo mismo? Por ejemplo aquí dice; ´establecer vínculos con delincuentes de parte
de opositores del Estado´. ¡No! En una democracia, la gente tiene derecho a
oponerse al gobierno, sea cual sea el gobierno. Los colombianos tenemos derecho
a saber quién fue el que intentó convertir a nuestro país en un Estado de
policías y de terroristas del Estado (…) ¿Quién fue el que concibió el macabro
plan de perseguir a opositores, reales o imaginarios, como si fueran
delincuentes? ¿Quién está atrás de esto? ¿Tres detectives del DAS? ¡No me hagan
reír! (…) Queremos saber si el DAS es una institución respetable del Estado o
es una cueva de bandidos. Esto no lo hacen sino los bandidos: perseguir a los
demás, poner bombas para hacer creer que fue la oposición (…)”
 |
| Tres facsimil sobre los operativos y acciones en contra el reportero sueco en Bogotá de la policía política secreta DAS-G3. |
El Paramilitar Diplomático comienza terror mediático
A raíz de la revelación de Ernesto Yamhure como un enclave del DAS-G3 en la embajada
colombiana en Estocolmo y su partida de la carrera diplomática, ese señor
comenzó una campaña mediática en contra de mi persona, sin precedentes.
Entre el 27 de
septiembre y el 20 de diciembre de 2007, ese hombre me
tildó de ser tanto el “embajador de las
FARC en Europa”, como un “coordinador
para recaudar recursos económicos a la organización terrorista de las Farc”.
“Él no es un periodista. Es un
mugriento recadero del Secretariado [la dirección máxima de las
extintas FARC, nota del redactor]. Se
disfraza de reportero que publica sus notas en pasquines y en medios
electrónicos que no cuentan con los recursos para cancelarle unos honorarios.
Para cerrar con broche de oro, esta semana supimos cómo un grupo de
sindicalistas daneses anunciaron la entrega de dos mil dólares a las Farc. Esta operación ilegal, por supuesto, estuvo
coordinada e instigada por Emanuelsson, tal y como me lo pudo confirmar UNA FUENTE de altísima credibilidad” [https://www.elespectador.com/opinion/replica-un-terrorista-columna-2365/].
Y agrega una recomendación dirigida a mí:
“No todo está
perdido para este peligroso individuo. Todavía está a tiempo para
desmovilizarse, delatar a sus camaradas, acogerse a la ley de justicia y paz y
pagar su condena en alguno de los centros de reclusión a los que serán
remitidos los jefes de las AUC”.
Es decir:
el ex diplomático quería cooperación internacional para capturarme y juzgarme
por terrorismo internacional cuando en realidad el verdadero terrorista era él
como co-autor intelectual de las matanzas paramilitares de miles de
colombianos. Pero esas sindicaciones temerosas provocaron fuertes reacciones entre
varios colegas en el mundo.
Ernesto
Carmona, secretario ejecutivo de la CIAP-FELAP, Federación
Latinoamericana de Periodistas, donde yo era afiliado en esos momentos,
hizo una fuerte denuncia contra Yamhure y exigía toda la protección hacia mí.
“El 15 de diciembre (2007), El Espectador
le dio de nuevo espacio a Yamhure para señalar a Emanuelsson como “coordinador
de agitación mediática a favor de las FARC en Europa y ‘embajador’ de esa banda
terrorista”. Emanuelsson respondió que “ni vivo ni trabajo en Europa desde el
2000 sino en Latinoamérica, continente que cubro a tiempo completo como
periodista”.
“Ya el asesino moral –Ernesto Yamhure– tiró la
piedra”, aseguró Emanuelsson. “Ahora vendrá el sicario a asesinar. ¿De qué
manera? De cualquier manera. Por ello cualquier muerte que no sea natural, sea
producida por un atropellamiento de automotor, por simulación de atraco, el
asesinato por un loco, un atropello por el Metro o un ahogamiento inexplicable,
será imputable a Ernesto Yamhure y a su jefe, Álvaro Uribe Vélez. Incluso
cualquier muerte ‘normal’ deberá ser plenamente investigada”, señaló.
PERO YAMHURE
NO SOLO ATACA A MI PERSONA,
Anncol o AJPL. Decía en Caracol Radio, que cuando ANNCOL fue creada en la
década ´90 estuvo vinculado el “joven JENS HOLM. Ese muchacho, bravo militante del
Partido de Izquierda (v) sueco, creció políticamente bajo el amparo de ANNCOL.
Logró un escaño en las elecciones del Parlamento Europeo en el 2005 hasta el
2009. Por otra parte, en octubre del año pasado, Holm llegó al parlamento
sueco, siendo en la actualidad uno de los 19 legisladores del Partido de
Izquierda de ese país”.
El espionaje desde la embajada en Buenos
Aires
Ésta vez fue porque unos
documentalistas argentinos hicieron un documental que muestra la otra cara de
las FARC, la de campesinos que cultivan la tierra.
Así decía Uribe en una entrevista radial en Colombia
sobre los colegas periodistas argentinos:
“Y
pregunto; ¿Quién hace la filmación de las FARC? Y me dicen, que por allá hay
unos criminales argentinos que les ayudan con esos videos. Nosotros trabajamos
con paciencia pero sin pausa a toda hora, a toda hora para combatir esos
criminales. Ahí estamos avanzando también PARA BUSCAR ESTOS AUXILIARES DEL
TERRORISMO que desde algunos lugares ayudan a las FARC” [1].
En consonancia con las declaraciones
de Uribe Vélez, el canciller JAIME
BERMÚDEZ dijo que habían hecho una reunión con 20 embajadores colombianos y
les habían dado personalmente las órdenes.
La puesta en práctica del sueño de
Uribe Vélez de conformar los 100.000 ”amigos” para adelantar las labores
anteriormente descritas, es una realidad. La siguiente carta de la Embajada de
Colombia en Argentina, con fecha 8 de enero 2010 (y no 2009 como erróneamente
dice la misma carta) lo demuestra:
En una crónica respecto al tema me
preguntaba si podría ser que la Cancillería argentina permitiera un espionaje tan
abierto y flagrante, como la que el mismo embajador colombiano, Álvaro García Jiménez (ex director de
RCN), estaba convocando entre sus compatriotas en la tierra de San Martín
¿Qué pasa con los nacionales
argentinos que no están de acuerdo con la política de Uribe y que lo expresan?
¿O los cineastas o documentalistas que han hecho excelentes reportajes en
Colombia? ¿Será que van a ser clasificados como “aliados a la guerrilla”, pasando
a ser objetivo militar para la Red de “100.000 amigos de Uribe” en Argentina?
A principio del 2010 fueron
convocados los embajadores colombianos en el mundo. Llegaron 24 a Bogotá y
otros doce estaban conectados con la reunión a través de una videoconferencia.
Ahí fueron informados y ordenados sobre las tareas de una nueva estrategia y
campaña internacional que el canciller Jaime Bermúdez consideró debe ser “una política exterior más audaz” y “sin complejos”. El mismo Bermúdez lo
subrayo “en alusión a la divulgación en Argentina de un video que muestra a los
guerrilleros como inofensivos agricultores”, escribía El Tiempo.
URIBE: “¡A TODOS, A TODOS TENEMOS QUE ACABARLOS!”
Sobre las amenazas de Uribe contra los exiliados colombianos
en Suecia, Uribe subrayó:
“Y a estos
criminales, a este psiquiatra y otros bandidos que son colombianos
profesionales que viven por allá en Suecia y otros países, A TODOS, A TODOS
TENEMOS QUE ACABARLOS”.
En YouTube: https://youtu.be/Vwl4w6sc2ok
Rafael Nieto Navia
Rafael Nieto Navia era embajador
colombiano en Suecia el año 2010 y le llamé:
* ¿Qué es lo que dice Usted sobre el
Memorando de la embajada colombiana en Buenos Aires. . ?
– No, yo no he reproducido eso. Le tocó a la embajada
allá en Buenos Aires, es una embajada distinta.
* Pero tiene
el mismo patrón, la cancillería colombiana. . .
– Si, pero no, . . . la cancillería no me ha dado instrucciones
de hacerlo. No he enviado un memorando a nadie. No tengo porque enviarlo.
* ¿Usted
estaba presente en la reunión en Bogotá con otros 29 embajadores colombianos en
el mundo y los doce en videoconferencia?
– Yo estaba conectado en videoconferencia, sí.
* Y la
conclusión de esa reunión, que según el canciller Jaime Bermúdez era
intensificar el trabajo en el campo internacional, más “audaz”. En forma
concreta; ¿Qué quiere decir con eso?
– ¡Tiene que preguntar a él! (canciller). ¡A mí no me
pregunte eso! Nosotros tenemos que hacer un plan de gestión, y estamos en eso.
Lo que haga otras embajadas, no me concierne. Nosotros tenemos que seguir las
instrucciones que recibimos de la cancillería. Lo que yo entendí, que proponía
el canciller, es que los embajadores se muevan más, que no se duerman en sus
laureles.
* Si uno lee el memorando de la embajada
colombiana en Buenos Aires y escucha las declaraciones de Uribe sobre Suecia en
donde dice que ¡“A TODOS, A TODOS TENEMOS QUE ACABARLOS”! ¿Cuál es su comentario sobre esa cita?
– Yo no voy a comentar lo que dicen los medios.
* Esta es una
grabación en audio de una entrevista que le dio Uribe a RCN en Colombia. ¿Si
quiere, yo le pongo acá para que lo escuche?
– Ni lo he oído y no voy a comentar palabras del presidente
Uribe. Lo que le voy a decir, es que la reunión de enero fue para evaluar toda
la política internacional y los planes de este año, que va a hacer. No fue para
hablar de un video o de esas cosas. Lo que diga El Tiempo o que diga RCN no
puedo comentarlo porque no tengo nada que ver con eso.
* No es RCN o
El Tiempo que lo dice, el presidente Uribe.
– No tengo porque comentar lo que él diga.
* Es
preocupante para la población sueca y me imagino también para las autoridades
suecas como la cancillería sueca, escuchar las palabras de Uribe diciendo que
¡“A TODOS, A TODOS TENEMOS QUE ACABARLOS”!
– Usted puede darlo un sentido, yo puedo pensar en
otra cosa. . . yo no….que es un sentido distinto. No representa ninguna amenaza
física o por el estilo.
* Tenemos
también experiencia del señor Ernesto Yamhure que fue primer secretario de la
embajada colombiana en Estocolmo, que recientemente fue desenmascarado como
asesor político y amigo personal de Carlos Castaño (máximo jefe de los
paramilitares de las AUC) , confirmado en una entrevista por el también asesor
político de Castaño, Juan García y posteriormente confirmado por Fredy Rendón,
ex jefe paramilitar.
– ¿Que quiere que le diga yo? El señor Yamhure no está
aquí, cuando llegaba yo no estaba. Si estaba o no estaba metido con
paramilitares o si estuvo y no puedo comentar nada de eso. No sé si el señor
Yamhure tiene problema con la justicia en Colombia.
* La
cancillería colombiana expidió un decreto en el 2002 de crear una “Red de
100.000 amigos en el exterior”. ¿Qué expresiones ha tomado (el decreto) en
Suecia?
– Yo no he recibido instrucciones de la cancillería.
* Fue en el 2002 cuando Uribe asumió
la presidencia.
– Yo no estaba aquí, no sé, yo no he visto eso, es la
primera vez. . .
* ¿Y los
contactos con la comunidad colombiana en Suecia, que expresiones toman?
– Nosotros tenemos un contacto como todas las
embajadas a través de correos y e-mails en donde enviamos informaciones y los
invitamos a participar en los eventos y les contamos que hay unos cursos, eso es
todo lo que hacemos nosotros.
Así termina la entrevista con el embajador Rafael Nieto
Navia, que obviamente, ante las declaraciones de
Uribe no deja a nadie con dudas, debe sentirse incómodo.
La cancillería sueca se pronuncia
“Suecia y la
Unión Europea vemos con gran preocupación que un gran número de personas de los
medios de comunicación, el sistema judicial y la sociedad civil son objetos de
persecución e interceptación de comunicaciones. Es muy importante que el asunto
sea investigado y que los responsables sean llevados ante la justicia”.
Así respondía la cancillería sueca en Estocolmo a las
preguntas realizadas por este reportero el 13 de febrero 2010. Durante varios
días los jefes del departamento de asuntos del Hemisferio Americano de la Cancillería
sueca se reunieron para definir una posición de PRINCIPIO, ante varios temas
que podrían vulnerar las relaciones entre las dos naciones. Se trataba, sobre
todo, de la abierta amenaza declarada en una entrevista radial en Colombia por
el entonces presidente Uribe en donde acusaba directamente a colombianos
residentes en Suecia de estar al servicio de la guerrilla de las FARC,
concluyendo que “A TODOS, A TODOS LOS TENEMOS QUE ACABAR”.
La jefa adjunta del departamento y Consejera
Ministerial (departementsråd), LISBETH
EKLUND, en conversación telefónica con este reportero no quería dar
declaraciones verbales adicionales de las respuestas escritas y enviadas a este
reportero:
“Éstos son los comentarios que le podemos dar a tus
preguntas y son de la cancillería. Somos varios los que nos hemos involucrado
en estas respuestas, el encargado de prensa de la Cancillería y el canciller Carl
Bildt”, dijo la alta funcionaria de la Cancillería sueca.
La posición de la Cancillería sueca sobre este tema es
de principios:
“Como una parte del trabajo del Ministerio del
Exterior (sueco), seguimos minuciosamente las declaraciones de Jefes de Estados
y jefes de gobiernos. Reaccionamos cuando encontramos válido en el marco de
la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea o en forma
bilateral. Respeto para los derechos humanos y del derecho internacional
humanitario constituye una parte esencial de la política exterior de Suecia.
Por supuesto, hacemos seguimiento de manera adecuada a eventuales
declaraciones, sobre todo si tienen influencia sobre seguridad de ciudadanos
suecos”.
La Cancillería sueca hizo entender a Uribe y a Nieto
que no deben osar meterse con los refugiados políticos en Suecia porque son
protegidos por las leyes y las autoridades suecas:
“De acuerdo con la política de migración sueca, un gran número (de
personas colombianas) con necesidad de protección han recibido residencia
permanente en Suecia. Ciudadanos suecos y personas con un permiso de residencia
son cobijados por la seguridad jurídica sueca y disfruten libertad de expresión
y de prensa”, decía la Cancillería en su declaración impresa de palabras
que no confunden a nadie.
LA ÚLTIMA
PARTE DE LA RESPUESTA de que los refugiados “disfruten libertad de expresión
y de prensa”, deberían haber caído como un balde de agua fría para Uribe,
Santos y el canciller Bermúdez. Porque en texto, claro, significa que los
ataques, espionajes, hostigamientos, ocultos o abiertos, contra personas,
integrantes de AJPL, Anncol o Radio Café Stereo son ataques y delitos en
Suecia.
La pregunta mía a la Cancillería sueca sobre el papel
de la embajada colombiana en Estocolmo fue la siguiente:
“Entre los integrantes de la Embajada colombiana en
Estocolmo se encontraba 2004-2006 ERNESTO
YAMHURE, primer secretario de la embajada que fue identificado
posteriormente por dos jefes paramilitares como un ‘amigo personal y asesor
político’ del entonces máximo jefe de los grupos paramilitares, Carlos Castaño. Según la fiscalía
colombiana, los paramilitares han asesinado 150,000 colombianos. Yamhure ha
dicho y ha escrito en medios colombianos que tenía conversaciones políticas
casi diariamente con la Cancillería. ¿Cuál es la protección en general que
ofrecen las autoridades suecas a los refugiados colombianos en Suecia? ¿Cómo ve la policía de inmigración el hecho
que una embajada se dedique a este tipo de documentación (espionaje y que tenía
un reconocido asesor político de los escuadrones de la muerte como el segundo
diplomático de la legación diplomática)?
Y así contestó la Cancillería:
“La Convención
de Viena rige las actividades a que las misiones diplomáticas pueden dedicarse.
Suponemos que la Embajada Colombiana en Suecia cumple eso”. (. . .) Suecia y la
UE vemos con gran preocupación que un gran número de personas de los medios de
comunicación, el sistema judicial y la sociedad civil son objetivos de
persecución e interceptación de comunicaciones. Es muy importante que la
cuestión sea investigada y que los responsables sean llevados ante la
justicia”.
EL “CYBER-FRENTE de las FARC” y Ernesto Yamhure
“. . . y Dick Emanuelsson –
ciudadano sueco, miembro de la Comisión Internacional de las Farc”. Revista
del Ejército nacional de Colombia.
Poco después que la embajada colombiana en Buenos
Aires enviara más una orden que recomendación a sus compatriotas en Argentina,
de volverse sapos e informantes, un amigo colombiano me envió un enlace de web
que tenía su origen en la Fuerza Aérea
Colombiana, FAC. En esa página de Internet fui denunciado por ser miembro
de la Comisión Internacional de la
guerrilla de las FARC. El título de la crónica era:
“EL
CYBER-FRENTE DE LAS FARC”, y el autor era Ernesto Yamhure.
Lo que sobresale en esa crónica es el odio, la
desesperación e impotencia que expresa el “Uribista de Pura Sangre”, como él
mismo se tilda, por no poder hacer como el Estado hace en Colombia con
periodistas que no se incorporan en las filas del régimen; acallarlos a las
buenas o las malas. Por eso, todos en el exterior que en una u otra forma
cuestionan la guerra de la “Seguridad democrática” y la total intolerancia del
Estado colombiano caben en lo que Yamhure titula “El Cyber-frente de las Farc”:
“Las oficinas
de Anncol están ubicadas en un barrio de clase trabajadora en las afueras de
Estocolmo. Desde un apartamento en el sótano de un edificio, Roberto Gutiérrez – militante de la
UP-, Alberto Pinzón – miembro del
PC3 y exintegrante de una comisión de notables que creó el Gobierno Pastrana
para destrabar el proceso de paz -, Hernando
Vanegas Tolosa –del frente 19 de las Farc – y Dick Emanuelsson – ciudadano sueco, miembro de la Comisión
Internacional de las Farc son los encargados, junto a un grupo de no más de
14 personas que viven en esa ciudad bajo la protección que les concede su
condición de refugiados políticos, de
crear, mantener y difundir la propaganda criminal de las Farc”.
IGUALES O
PEORES ACUSACIONES ha expresado Yamhure en sus crónicas en el diario
colombiano El Espectador. Pero no había leído semejante mentiras en un ÓRGANO
del ESTADO, y mucho menos en los medios que poseen las Fuerzas Militares. Y así
la cosa se pone mucho más grave.
Pero como no debo nada, tampoco temo algo. Por eso
enfrenté la acusación y tomé contacto con el Ministerio de Defensa en Bogotá.
Pero en la oficina de prensa no quisieron tocar el tema sino que me remitieron
a la FAC donde la encargada, la teniente
coronel NANCY CÁRDENAS, también consideró que la papa política era
demasiado caliente y pidió al ‘periodista guerrillero’ de enviar un correo
electrónico para solicitar a la FAC una explicación sobre el tema.
La coronela sostenía e insistía, pacientemente, que la
FAC había reproducido la crónica de Yamhure desde las páginas del diario El
Espectador. Si fuera así sería políticamente muy grave. Porque con propia
iniciativa entregan espacio y publican en las columnas del estado acusaciones
en donde tildan de terroristas a mí y a otros colegas como Prensa Rural, el
doctor Alberto Pinzón y otros.
La declaración de la coronela de que la FAC había
copiado la crónica desde las páginas de El espectador, es una gran mentira,
declaración que fue desmentida el martes 23 de marzo de 2010 por Nicolás Rodríguez, redactor de la
página de Opinión del diario El Espectador donde Yamhure publicaba hasta que lo
cerraron.
Seis días después de la entrevista con la teniente coronela,
apareció en la web de CACOM 5 de la FAC la verdadera “fuente”. Es posible que
la teniente coronel Cárdenas se diera cuenta que estuvo en un callejón sin
salida y puso la fuente real en su página de la FAC.
¿Y de dónde copió la crónica?
Pues de “los hermanos en armas”: La Revista del Ejercito Nacional,
Edición No 139, mayo-junio de 2008, 17 meses después de la partida de Yamhure,
de Suecia: http://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=202851#
Ahora ese enlace ya no funciona, como tantos enlaces
en los medios que tienen que ver con publicaciones del señor Ernesto Yamhure,
sobre todo después que fuera revelada su asesoría con Carlos Castaño. Por eso
siempre hay que hacer un “backup”, y eso fue lo que hice.
En su Hoja de Vida Ernesto Yamhure puede agregar otro título,
aparte de haber sido un paradiplomático, agente del DAS-G3, asesor político al
máximo jefe de las AUC y ahora también columnista al Ejército Nacional en donde
ésta persona y varias otras somos sindicados de ser parte del “Cyberfrente de
las FARC”.
https://www.scribd.com/document/63701393/Revista-del-ejercito-colombiano-139-mayo-junio-2010
COMO PODEMOS
VER ES QUE Ernesto Yamhure se mueve como Pedro por su casa en las
columnas de los medios de comunicación de las
Fuerzas Militares de Colombia. El ejército de Colombia le entregó espacio
en cuatro (4) páginas al señor Yamhure.
Así operan los agentes y militares bajo la protección del
estado. Todo es sucio y peligroso, como cualquier película de la peor mafia
hasta ahora no visto en Hollywood. Él que no se doblega ante el poder real en
Colombia se convierte rápidamente en un blanco militar. Pero primero es
ensuciado por las “herramientas baratas al servicio del estado”, en donde los
medios de comunicación oficialistas juegan un papel central y clave porque son
los actores del Terrorismo Mediático y abren sus columnas por personajes siniestros
como Ernesto Yamhure, una persona que es presentado como “periodista” en la
Revista del Ejercito Nacional pero que en verdad es un simple servidor a la
guerra y al fascismo colombiano.
Se pronuncia la teniente coronel de las FAC
La siguiente es la entrevista que hice con la teniente
coronel NANCY CÁRDENAS, máxima jefe
de las publicaciones de la Fuerza Aérea Colombiana en donde miente cuando dice
que la crónica de Yamhure fue tomada del diario El Espectador.
DICK
EMANUELSSON (DE): Buenos días ¿me podría comunicar con la Teniente
Coronel Nancy Cárdenas?
T.C Nancy
Cárdenas (T.C. NC): Si, a la orden, ¿con quién hablo?
D.E: Mi
nombre es Dick Emanuelsson soy integrante y miembro de la Comisión
Internacional de la FARC y al mismo tiempo soy periodista y quisiera hacerle
una entrevista a Usted.
T.C. NC:
Si, respecto ¡¿a qué, disculpe?!
D.E: Sobre
una publicación en 20 de agosto de 2008.
T.C. NC: Si
señor. . .
D.E: Donde
USTED dice que soy justamente integrante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia.
T.C. NC: (Queda
en silencio varios segundos. . .). ¡Aja!
que dice ¡¿qué, que. . .?!
D.E: Dice
(la publicación de la FAC) que “. . . , y
Dick Emanuelsson – ciudadano sueco, miembro de la Comisión Internacional de las
Farc son los encargados, junto a un grupo de no más de 14 personas que viven en
esa ciudad bajo la protección que les concede su condición de refugiados
políticos, de crear, mantener y difundir la propaganda criminal de las Farc”
y sobre eso, bueno, como soy periodista, me puse muy curioso para saber
justamente lo que está detrás de eso.
TC: NC: Pero,
a ver, Usted me está diciendo y se identificó como miembro de la Comisión, no
me dice donde trabaja.
D.E: Es
USTED que sostiene que yo soy integrante de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, la Comisión Internacional de
ellos. Entonces yo le pregunto a Usted; según esa publicación del 20 de agosto
2008 en la página (de web) de la FAC, soy indicado incluso de ser un terrorista
internacional. Entonces mi pregunta lógica es, que con esa hoja de vida; ¿la
FAC ha hecho algún tipo de exigencia a INTERPOL que yo debería ser capturado?
¿O alguna inquietud a la embajada sueca en Bogotá o al gobierno sueco para
detenerme o extraditarme (a Colombia)? Debería ser la consecuencia lógica de su
publicación. Es decir; ¡juzgarme como terrorista ya que estoy figurando como
terrorista en SUS columnas!
T.C. NC: A
ver Señor Emanuelsson, le comento: Ese artículo no lo escribió la Fuerza Aérea,
ni ningún miembro de la FAC. Ese artículo salió publicado en un medio de
comunicación no oficial del Estado del país que es El Espectador, ese artículo
se subió en una sección que se tiene de denuncias de la página Web de la Fuerza
Aérea. Pero en ningún momento ningún miembro de la Fuerza Aérea lo escribió,
simplemente se replicó porque si se revisan “Home” de la Fuerza Aérea, ahí
viene una sección http://www.fac.mil.co/
que dice “Publicación de Otros Medios”. Nosotros ponemos diferentes
publicaciones del el Espectador, el Tiempo, de los diferentes medios de
comunicación nacional y los colocamos cuando son temas que puedan ser de
interés para nosotros.
D.E: ¿Entonces
yo soy un tema interesante?
T.C. NC: Pues
ese artículo. . .
D.E: ¿Cuál
es el filtro que tiene la FAC?
T.C. NC: Señor
Emanuelsson yo quiero pedirle un favor a Usted que si es tan amable nos escribe
al correo de la oficina de Atención
Orientación Ciudadana de la Fuerza Aérea y Usted nos coloca su solicitud y
expresa lo que Usted quiera para que de pronto la Fuerza Aérea Colombiana le
aclare.
D.E: ¡No,
señora! Yo voy a escribir un artículo y yo estoy grabándola a Usted en este
momento justamente porque ¡yo quiero tener una respuesta política de una
persona que pueda tomar la responsabilidad política de semejante publicación
que están haciendo ustedes! Es un órgano y un medio que está subordinado al
gobierno y al presidente de la república de Colombia. ¡Usted no puede publicar
cualquier cosa así sindicar cualquier cosa o cualquier persona de ser
terrorista, de ser miembro de tal organización sin tener realmente los
fundamentos! ¡Y no importa si ha sido publicado en El Espectador! ¡Lo más grave
es que esto figura en una publicación que es del gobierno colombiano!
T.C. NC:
Si señor, a ver señor Emanuelsson; el articulo como Usted bien dice, . . .
nosotros publicamos artículos que se publican en los diferentes medios de
comunicación del país. . .
D.E: Eso
ya me dijo.
T.C. NC: Y
el artículo está escrito por Ernesto Yamhure y ahí dice que el señor es un
politólogo egresado de la Universidad de Rosario que ha sido diplomático
durante los años del Presidente Uribe. Entonces. . . nosotros simplemente
cuando tenemos la página hacemos la publicación de los diferentes medios. Pero
no es la autoridad ni es el pensamiento de ningún miembro de la Fuerza Aérea.
D.E: ¡Mire
señora! Yo hablé con el Ministerio de Defensa y tuve además una correspondencia
con Juan Correa (de la oficina de prensa del MINDEFENSA), hablé con él varias
veces y me recomendó hablar con el señor Javier Flores que es el encargado de
la prensa del Ministerio de Defensa. Javier Flores me dijo que tomara contacto
con Usted porque Usted es la encargada sobre todas las publicaciones de las
páginas de la Fuerza Aérea. Por eso le estoy preguntando a Usted: Si yo digo
Carlos Castaño, ¿qué dice Usted?
T.C. NC: Pues
todos sabemos quién el señor Carlos Castaño
D.E: ¡Aja!
¿Usted sabe quién eran los asesores políticos de Castaño?
T.C. NC:
No, no tengo idea.
D.E: Justamente
uno de los columnistas suyos que Usted está replicando sus textos tan
criminales, están publicando en las páginas de la FAC, ¿no sabía?
T.C. NC: Si
señor.
D.E: Si
sabía, ¿Usted sabía que Ernesto Yamhure es el asesor político de Carlos
Castaño?
TC: NC:
Si, mire señor Emanuelsson, yo le pido que si Usted tiene cualquier solicitud,
Yo le pido que por favor nos escriba un correo. . .
D.E: Entonces;
Yo les pregunto a ustedes ¿cómo es posible. . .?
TC: NC: Escribanos
por correo para poder hacerle una respuesta para que usted quede satisfecho o
para Usted pueda tener una respuesta escrita.
D.E: ¡No,
no! Yo le pregunto ¿cómo es posible que asesores políticos de los jefes
paramilitares, que según la Fiscalía, son responsables por más de ciento
cincuenta mil (150.000) asesinatos de la población colombiana, cómo es posible
que esos tipos de asesores figuren en su columna?
T.C. NC: Aja,
como le comento ya le conté porque se publicó ese artículo. Le pido por favor,
y para que no nos quedemos así en el aire y para que usted tenga una respuesta
oficial a través de la institución obviamente. Usted hace una solicitud a
través de la oficina de orientación y atención al ciudadano, el correo es
atención al ciudadano. . .
D.E: Ya
lo sé, señora.
TC: NC: ¡Pero
por favor, escribanos y yo le hago una reversa para que quede satisfecho!
D.E: ¿Así
tratan Ustedes a Julio Cristo de Radio W, los periodistas de Caracol Radio,
Arismendi y compañía? cuando ellos llaman, que ¡”Por favor escribanos un
correo”. . .!
T.C. NC:
¡Claro señor Emanuelsson, para que usted expresamente! Pero quiero saber igual
que Usted se identifique bien quién es y porque tiene la queja igual nosotros
le hacemos una resuelta a su solicitud entonces.
D.E: Pero señora;
las consecuencias sobre la denuncia, la acusación sobre mi persona o cualquier
otra persona con tal contenido de ser miembro de la Comisión Internacional de
la FARC, eso tiene una consecuencia tanto por mi seguridad y de mi vida, como
por la actuación del Estado colombiano hacia tal persona que según el
presidente Uribe debe ser arrestado inmediatamente. Entonces le pregunto ¿cuál
es la lógica de esa publicación?
T.C. NC:
Esa publicación no la hizo ningún miembro de la institución. Es otra
publicación que hizo otro medio. Usted tendría que hacer la reclamación al
Espectador que fue es que lo publicó en ese momento.
D.E: No,
yo se le hago a Usted como una institución PÚBLICA del Estado. Entonces Yo le
pregunto: . .
TC: NC:
Claro, nosotros tenemos libertad de prensa y libertad de expresión, que es un
derecho constitucional. Y los medios de comunicación trabajan sobre ese derecho
fundamental de informar y de libre expresión. Nosotros no escribimos ese
artículo, lo escribió en ese momento un columnista del Espectador que es un
medio nacional comunicación de Colombia que Usted debe de conocer. Entonces,
nosotros no tenemos ninguna responsabilidad sobre contenido de ese tipo de
artículos. Porque esa no es nuestra responsabilidad de ese tipo de artículos;
porque esa no es la posición nuestra ni de la institución y usted puede revisar
la página Web y ahí Usted mirará diferentes artículos y noticias que nosotros
publicamos de otros medios
D.E: Seguramente.
T.C. NC: Yo
le pido señor Emanuelsson que nos haga la solicitud por escrito a través de la
oficina de atención y orientación ciudadana y con mucho gusto la institución le
gira la información.
D.E: Según
el Ministerio de Defensa, Usted es la encargada de la página de la FAC y le
pregunto ¿Cuáles son las reglas y normas por la publicación es esa?
T.C. NC: Por
eso mismo Yo le estoy dando la explicación porque es una sección que tenemos en
la página Web de Fuerza Aérea, que es una publicación de noticias de otros
medios. Yo le pido que nos regale por escrito su inquietud puntual, diciéndonos
Usted quien es con todo su argumento y su solicitud y nosotros a su vez
obviamente le estaremos dando su respuesta de la manera más oportuna y breve. Escribanos
para saber claramente cuál es su inquietud.
D.E: Esa
página de web (de FAC) no dice que es una opinión personal, solamente dice que
es la hoja de vida debajo de la persona que la escribió. Generalmente en los
medios nosotros y lo sabemos cómo periodistas, y le digo que yo he trabajado
treinta años como periodista y nosotros, cuando hay una opinión personal
subjetiva, siempre la redacción coloca que “ésta es una opinión personal y que
no tiene nada que ver con la línea política o la línea redacional” de tal
medio. Pero en su página no aparece nada de eso.
TC: NC: Claro,
ahí dice que está escrito por Ernesto Yamhure.
D.E: Eso
es interpretado como una opinión publica de Ustedes (la FAC).
TC: NC: ¡No
señor!
D.E: Y
es muy grave, porque otra cosa es que figura en el Espectador que es un medio
privado, ¡pero otra cosa que es un órgano y un medio del Estado colombiano!
TC: NC: No.
.
D.E: ¡Si
señora!
T.C. NC: En
ningún momento en los columnistas. . . es claro lo que Usted dice, en ningún
momento reflejan la posición del director del periódico, esa es la opinión
personal de un columnista.
D.E: Pero
eso no dice ahí y cualquier persona que viene de afuera y lee esa página piensa
que es la opinión de la Fuerza Aérea.
TC: NC: No
señor, para nada, por eso está en sección de “Otros Medios”.
D.E: Si
claro, y ¿quién era encargado del 20 de agosto 2008 por la publicación de esa
página?
TC: NC: Tenemos
que revisar porque ni siquiera en el Home Page general de la Fuerza Aérea, a
ver, . . . . si no hay diferentes links de las diferentes unidades que tiene La
FAC en el país y esa es una publicación de la base de Río Negro (lo cual es una
mentira porque TAMBIÉN aparece en la web principal de la FAC [1]).
Pero porque no nos escribe y nosotros seguramente le daremos una respuesta para
que usted este tranquilo.
D.E: Señora
Teniente Coronel Nancy Cárdenas;
¿Yo entonces puedo escribir en sus página que Álvaro
Uribe es un Narco-Presidente, que estaba ligado con Cartel de Medellín, que
tiene el número “
T.C. NC:
No, , , , le pido …
D.E: Le
hago la pregunta, ya que hay una libertad de expresión en su página, por eso le
hago la pregunta; si ustedes son prácticamente autónomos de publicar lo que da
la gana, la persona que escribe allá y no importa que haya sido asesor político
de Carlos Castaño máximo jefe de los escuadrones de la muerte colombiana, yo le
pregunto y le digo que numero “
TC: NC: Mire,
señor Emanuelsson; le entiendo pero para que no perdamos el tiempo, yo le pido
que por favor nos escriba puntualmente cuál es su solicitud, su queja y su
inquietud para que nosotros le elaboramos una respuesta, pues, para que usted
tenga una respuesta de nosotros. Pero manifiéstenos su inquietud puntual porque
igual se ha quedado a través de esta llamada telefónica y escribanos un correo
donde exprese esa inquietud que Usted tiene y con mucho gusto le estaremos
contestando a través de la oficina de Atención Ciudadana.
D.E: Bueno
señora Nancy le agradezco por su generosidad, y. . .
T.C. NC:
Que pena pero obviamente nosotros estamos dispuestos a resolverle su inquietud
por supuesto.
D.E: ¿Estamos
en el mejor mundo de las maravillas, no? donde todo el mundo tiene derecho a
opinar y no importa lo que sea, le agradezco mucho.
TC: NC:
Bueno, Señor Emanuelsson, con mucho gusto.
D.E: Hasta
luego
La entrevista fue hecha el 17 de marzo 2010 y el 24 de marzo solo había una página blanca
en el web donde antes la teniente coronel Nancy Cárdenas tenía la crónica de
Ernesto Yamhure. Por algo será.
Yamhure, el asesor político de Carlos Castaño
Ernesto Yamhure fue en realidad todo menos un
diplomático. Fue amigo y asesor político personal de CARLOS CASTAÑO, máximo jefe de los escuadrones de la muerte, AUC,
durante la peor época de matanzas y crímenes de lesa humanidad cometido por la
“Sexta División” de las FF.MM., como bautizó Human Rights Watch los
paramilitares colombianos.
Las denuncias conocidas por este reportero contra
Yamhure no las hacen organismos de derechos humanos sino JUAN R. GARCÍA, el amigo y también asesor político de Carlos Castaño y Fredy Rendón, alias ‘El Alemán’. Si la policía sueca de
seguridad y de extranjería hubiera tenido esta información en el 2005, todo
indica que Yamhure habría sido expulsado del país nórdico por cometer espionaje
contra sus compatriotas.
¿Pero quién es el verdadero vocero de los verdaderos
terroristas?
 |
| Carlos Castaño y Ernesto Yamhure (fotomontaje del paradiplomático Yamhure). |
EL 3 de
FEBRERO 2009 RECIBÍ UN CORREO electrónico a través de una
agencia de noticias en Caracas, dirigido a mí en donde el Sr. Juan R. García, asesor político de
Carlos Castaño y ‘El Alemán’, opinaba
sobre algunos asuntos en donde el señor Yamhure estaba implicado. Se trataba de
una Cumbre con los 70 máximos comandantes de las AUC en el año 2002. Me extrañó
que Ernesto Yamhure, este ‘godo’ (conservador) estuviera presente en una
reunión donde la seguridad física de esos paramilitares tendría que ser de la
más alta prioridad y en donde no cualquier personaje tiene permiso para entrar.
Pero ahí estaba el Sr. Yamhure, según García.
A principio del mes de mayo 2009 tomé contacto con el
señor García y le pedí unas aclaraciones sobre el contenido de la carta del 3
de febrero y le hice las siguientes preguntas:
DE: Dice usted
que Yamhure y Juan Rubín (argentino y también asesor político a las AUC)
participaron en una cumbre del 2002 con 70 comandantes de las AUC. ¿En qué
calidad participaron? ¿Asesores del Gobierno o de las AUC?
Juan R.
García: Rubini (estuvo) en calidad de asesor de las AUC,
Yamhure en calidad de asesor de Carlos Castaño, y yo en calidad de asesor de
Carlos Castaño, de Fredy Rendón (jefe paramilitar El Alemán), y de mi hermano Carlos Mauricio (jefe paramilitar Rodrigo Doblecero), quien no estaba
presente (fue asesinado el 28 de mayo de 2004 en la ciudad de Santa Marta
(Colombia por sicarios de las AUC).
DE: Usted ha
escrito que “…y a la luz de los estudios de Ernesto Yamhure, quien se aprovechó
de la confianza que como a su asesor y amigo le tuvo Carlos Castaño...”.
¿Yamhure era amigo y asesor a Carlos Castaño o se refiere a Usted?
Juan R.
García: Yamhure era amigo y asesor de Carlos Castaño, y como
tal tuvo acceso a información sobre las AUC que luego utilizó para una tesis
sobre esa organización y sus debilidades frente al Gobierno para una
negociación.
DE: Sigo la cita
de su texto en que subraya “...que aunque el doctor Yamhure sea fiel escudero
del fiel escudero del Presidente, el ministro de Agricultura, y sea asesor o
empleado de la oficina del Alto Comisionado para la Paz, no por eso es menos
cierto que Carlos Castaño lo quería como amigo, lo respetaba como asesor, y
hasta donde tengo conocimiento, le pagaba...”.
¿Fue
Yamhure a quien Carlos Castaño quería como amigo, como asesor, y hasta (…) le
pagaba” a Yamhure?
Juan R.
García: Efectivamente. Mi hermano Carlos Mauricio decía que
Carlos Castaño cuando veía un cura o un godo se “meaba a goticas”, y eso le
ocurría con Yamhure como godo. No se cómo llegó Yamhure hasta Castaño, pero
sabiendo los amigos en común que tenían, no es extraño. Pero yo lo conocí en la
casa de Carlos Castaño, donde nos vimos varias veces en calidad de asesores y
amigos de Carlos (ambos), compartíamos con él días enteros hablando de temas
políticos, y en alguna ocasión, en presencia mía, Carlos le entregó una suma de
dinero en efectivo, no sé bien si eran tres o cinco millones de pesos
(aproximadamente 2.300 dólares, nota del redactor), ni sé si era por honorarios
o por otro concepto, por lo que afirmé lo del pago en esos términos un poco
imprecisos.
NO SE SABE
CUÁNTO TIEMPO el ex diplomático de Uribe ejerció el papel de asesor
político al máximo jefe de los paramilitares. Pero sostiene García que los dos
se reunieron con Castaño y los 70 jefes paramilitares en el año 2002. También
es importante poner esa época en su contexto en lo que respecta a las
violaciones de los derechos humanos de los paramilitares.
El hombre de la embajada colombiana en Estocolmo, El
hombre del “DAS-G3”, El hombre de las FFMM era también El Hombre de Carlos
Castaño. Intensificó su cacería de brujas en contra mi persona en los
diferentes medios colombianos.
El asesor paramilitar y la “Justicia y Paz”
EL MISMO DÍA QUE URIBE LLEGÓ A HONDURAS del Post-Golpe, donde me había refugiado en diciembre de 2005 cuando salí de
Colombia por las amenazas de muerte, su preferido diplomático, Ernesto Yamhure,
sufrió un nuevo revés; fue desenmascarado nuevamente como un paramilitar civil,
asesorando al jefe paramilitar Carlos Castaño.
Esa
mañana fueron publicados en el portal
digital El Pasquín fragmentos del contenido de un USB que la fiscalía
colombiana había decomisado de un jefe paramilitar en el 2009. En éste había
archivos que vinculaba directamente a Yamhure con el jefe de los escuadrones de
la muerte en Colombia, Carlos Castaño.
Lo nuevo en este reporte es
que Carlos Castaño y Ernesto Yamhure
intercambiaron opiniones sobre el borrador de las crónicas que hacía
Yamhure cada jueves en el diario El Espectador. Yamhure, también hablaba
diariamente a las 10 a.m. en la emisora radial más grande de Colombia, Caracol
Radio. Es decir, Yamhure asesoraba al sangriento jefe de los matones
colombianos para “perfeccionar” sus crónicas en los medios.
“Le pido un favor, inserte un
párrafo donde alerta a las AUC sobre la importancia del cumplimiento de su
palabra ante la opinión pública, de cumplir con el cese de hostilidades, que
incluye abandonar definitivamente cualquier participación en actividades del
narcotráfico, pues es lo que espera Estados Unidos (…) Amigo, a mí me parece que así es más válido lo que usted escribe, y
muestra su línea crítica con todos los violentos”.
FUERON LAS PALABRAS DEL EX JEFE PARAMILITAR Carlos Castaño al ex diplomático
Ernesto Yamhure para que modificara su columna que publicaría en el diario El
Espectador, el 1 de diciembre del 2002. “… Del
cumplimiento de su palabra dependerá la confianza y el respaldo de los
colombianos al proceso de negociación para la paz, con ellos”, decía
Castaño en la comunicación con Yamhure.
Hice varios artículos
sobre el mencionado tema y Maureén Maya
S., periodista e investigadora social lo registró en una columna:
“Emanuelsson fue
sindicado por Yamhure de ser ´embajador de las FARC en Europa´ y de organizar e
instigar a los terroristas en ese continente. El periodista se defendió declarando
lo siguiente:
“Es aberrante que sea
precisamente El Espectador el que se presta para que un supuesto periodista dé
dedo a los periodistas, verdaderos periodistas, y a otras personas. Y no sólo
que señale sino que amenace de muerte", escribió Emanuelsson.
La artillería ´periodística´ de Yamhure amenaza
también al europarlamentario Jens Holm,
a una organización sueca llamada Colombianätverket, a la
ONG británica Justice for Colombia, a
la Asociación Jaime Pardo Leal y,
entre otros, al médico Hernando Vanegas,
refugiado en Costa Rica y reasentado en Suecia por el Alto Comisionado de
Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur). […]
“Así actúan los sicarios: primero preparan el terreno,
lanzan tendenciosos infundíos, denuncian a los sectores de oposición o
personalidades 'incómodas' -son los sicarios morales, de micrófono o prensa- y
después viene el asesinato, realizado por el sicario material. Así asesinaron
en 1986 al periodista Guillermo Cano Isaza, entonces director del diario El
Espectador”.
“Sin duda Yamhure,
-ahijado político de Carlos Holmes Trujillo (embajador 2004-2006 en Suecia y
durante el tiempo de Yamhure en la embajada, nota D.E.), miembro de la
oligarquía barranquillera y ex cuñado del ex canciller de Uribe, Fernando
Araújo- siempre ha estado protegido por altos poderes, pero ahora tendrá que
empezar a responder pos su vínculos con el crimen organizado”, resume Maureén Maya S., periodista e
investigadora social en una columna y prosigue: [http://viva.org.co/cajavirtual/svc0271/articulo07.html].
“Todas estas denuncias precipitan nuevos interrogantes y preocupaciones,
por lo que alguien tendrá que responder. ¿Por
qué la Fiscalía no se pronunció una vez recibió la versión de alias “HH”, y
no hizo lo correspondiente con las declaraciones rendidas por Fredy Rendón,
alias ‘El Alemán’ o cuando se hicieron
públicas las denuncias de Dick Emanuelsson acusando a Yamhure de fungir como
espía de colombianos exilados, cuando se desempeñaba como primer secretario de
la embajada colombiana en Estocolmo, Suecia? ¿Por qué la entrevista realizada
por este mismo periodista al asesor paramilitar Juan R. García no condujo a la
apertura de un proceso formal contra Yamhure? ¿Muerto Castaño, (si es que
lo está) Yamhure siguió consultando a otros jefes paramilitares para acomodar
el contenido de sus columnas a los intereses de este grupo armado?”.
EL SEÑOR YAMHURE HA ACUSADO a este reportero un sin números de veces
en los mencionados medios de ser “Embajador de la FARC” tanto en Europa como en
Centroamérica. Nunca los medios me dieron el derecho universal a réplica. Por
supuesto jamás hizo mención Yamhure su propia participación como EMBAJADOR de las AUC, al servicio de
los matones bañados en sangre del pueblo colombiano.
Yamhure jugaba un doble papel, como emisario político de Uribe en
Estocolmo, como agente del DAS-G3 y como parte del aparato paramilitar como
embajador de Carlos Castaño y sus hordas genocidas.
No fue suficiente esa actividad, su currículum cuenta también con el hecho
de ser parte, además, de la red de “arañas” en Suecia, a partir de la conocida
“Red de 100 mil amigos de Colombia en el Exterior”. Grupo de espías, sapos e
informantes al servicio del DAS y Uribe. Todo fue descubierto a partir de la
“Operación Europa”.
El
juicio contra Joaquín Pérez, ANNCOL
Dicha
red cubría y cubre prácticamente todos los
países europeos, sobre todo aquellos donde haya actividad política de los
colombianos que han sido víctimas de la guerra sucia en Colombia.
Una de esas víctimas fue JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, amigo y colega
de la Agencia de Noticias Nueva Colombia,
ANNCOL. Cuando aterrizó en Caracas en el mes de marzo, fue detenido y
posteriormente deportado por pedido de Juan Manuel Santos a Colombia, acusado
de ser de las FARC.
¿Quién entregó esas informaciones? El señor
Yamhure, que no podía ocultar su euforia en El Espectador cuando Pérez fuera
entregado por Venezuela a las garras de los agentes del DAS.
Los subalternos de Yamhure en
Suecia y en Europa reportaban a este personaje, sobre las actividades de la
oposición política contra el terrorismo de Estado en Colombia, así como a los
encargados militares en cada embajada colombiana en el exterior.
Tengamos en cuenta que el
mayor terrorista resultaba ser Ernesto Yamhure.
Muerto Castaño, ejecutado por
sus propios hombres, como siempre ocurre dentro de las estructuras mafiosas,
murió nuevamente la carrera política de su embajador “La Herramienta Barata de Uribe”,
como se lo conocía por boca de los exiliados colombianos en el exterior. Por
supuesto, nadie sintió pena de esa muerte anunciada.
EN ABRIL 2011
FUE DETENIDO en Caracas Joaquín Pérez, co fundador de ANNCOL.
Después de tres días en Caracas fue deportado, a pesar de grandes protestas de
venezolanos y colombianos residentes en Venezuela por el gobierno de Chávez a
Colombia. José Obdulio Gaviria, la mano derecha ideológica del entonces
presidente Uribe decía en una columna en El Tiempo que con la detención y
extradición de Pérez se murió ANNCOL.
Fue sentenciado en la primera instancia a ocho años de
cárcel por pertenencia de las Farc. La fiscalía y la Procuraduría intentaron
anexar ANNCOL con el caso, argumentando que la agencia de noticias era una
agencia financiada y al servicio de las FARC. Fallaron en ese intento. No se
pudo comprobar la acusación tantas veces repetidas en los medios oficiales y
los políticos del establecimiento.
Yo di mi testimonio el 14 de agosto 2012 en la
embajada colombiana en Tegucigalpa, capital de Honduras donde resido desde diciembre
de 2005 como uno de cinco testigos que la defensa de Pérez había pedido.
La fiscalía intentó, en el caso mío, de anexarme y
Anncol con las FARC, precisamente con el Bloque de las FARC en Magdalena Medio.
Como “Prueba Reina” los detectives de la Fiscalía presentó unas fotos dizque de
mi pero como guerrillero de las FARC, fotos que resultaron haber sido tomadas
por mí y publicadas junto con el reportaje en la contraportada del semanario
Voz en febrero de 2001.
 |
| La Fiscal presentó esta foto durante el juicio, tomada por este mismo reportero (enmarcado), como la “Prueba Reina” en el juicio contra Joaquín Pérez, diciendo que yo era el joven, tercero desde el lado izquierdo de una diferencia de edad de por lo menos 30 años. |
Tanto la defensa como el mismo juez protestaba contra
el intento de presentar “pruebas” después que había vencido la fecha para
presentar pruebas. Pero pedí la palabra para aclarar el tema de esas fotos para
que después no existiera ninguna duda de sus orígenes y que servirían como
“supuestas pruebas”.
Era una fotografía del mes de enero de 2001 cuando
hacía un reportaje en el Valle de Cimitarra. Los detectives de la Fiscalía
habían descargado la foto de internet y el portal de Prensa Rural. “Yo” era un
guerrillero vestido hasta con ropa camuflada y “me” encontraba rodeado de otros
guerrilleros, entre ellos el integrante del Secretariado, Pastor Alape y el comandante Gallero, del ELN.
La defensa protestó y el juez le dio razón a la
defensa pero accedió a mostrarme la foto (en videoconferencia) desde la
embajada colombiana en Tegucigalpa.
“La vida te da sorpresa”, como canta Rubén Blades en
la legendaria canción “Pedro Navaja”.
Realmente me tomó por sorpresa porque la foto que la
fiscal puso ante la videocámara, era una foto que YO mismo había tomado a final
del mes de enero de 2001. Y casi le dije a la Fiscal, “muchas gracias por esas
flores”, porque los guerrilleros que se encontraron en la foto, rodeando a
Pastor Alape, eran muchachos y muchachas entre 20-25 años. Y yo, en esa época,
había cumplido 49 años. No entiendo como la fiscalía puede entregar y presentar
unas pruebas tan pobres, donde es tan fácil desenmascararlas.
La foto la habían “googleado” los detectives de la
Fiscalía y fue publicada en tres de cinco columnas en la contraportada del
semanario Voz una semana después que había sido tomada por mí mismo en el Sur
de Bolívar. Resulta que una fuerza combinada entre las FARC y ELN atacó cinco
fortificaciones de los paramilitares situadas en un filo en la montaña. Ahí “el
ejército y la FAC los suministró permanentemente a los paramilitares con
alimentación y munición a través de un helicóptero blanco”, decían los
guerrilleros. Fue en ese reportaje donde vi que los ´paracos´ tenían cajas de
munición del ejército, donde habían sido borrados los números seriales de las
cajas para impedir la identificación de las mismas. Los paramilitares también
tenían minas antipersonales estadounidenses de marca “KLEYMORE”, es decir,
material bélico suministrado por el ejército.
Yo había llegado al Valle de Cimitarra con una
delegación de periodistas de Bogotá, como Caracol, El Tiempo, RCN y hasta un
equipo de New York Times. El motivo era el bloqueo que hacían el ejército y los
paramilitares, impidiendo la entrada de víveres y medicinas a las comunidades campesinas
que eran acusadas de ser cómplices de la guerrilla, fuerza que tiene presencia
en la región desde hace muchos años.
Los otros periodistas regresaron en la tarde hacía
Yondó y Barrancabermeja. Pero yo me quedé hasta el otro día, aprovechando el largo
viaje desde Bogotá y para hacer un tema sobre el proyecto de los búfalos,
financiados por el Banco Mundial. A las 2 de la madrugada desperté por las
vibraciones y pensé que había llegado el terremoto que dejó un desastre humano
en México, unos pocos días antes. Pero me contaron los campesinos que la
guerrilla estaba atacando a las posiciones paramilitares y las “vibraciones”
eran las bombas de cilindros que la guerrilla hacía caer encima de los
´paracos´.
OTRO ERROR BARATO
DE LA FISCAL fue preguntar “¿cómo hace Emanuelsson y con quién se
reporta antes de hacer un reportaje
en regiones bajo control de la guerrilla colombiana”?
Le respondí a la Fiscal, diciendo que yo no creo que
necesite informarle sobre el Articulo 74 de la Constitución Colombiana que da a
las fuentes y los contactos de los periodistas toda la protección de no ser
revocadas. Es un principio sagrado en todo el mundo. Y la fiscal no tocó ese
tema de nuevo.
 |
El reportaje del reportero sueco de los combates
guerrilla-paramilitares fue publicado en la edición 2079 el 31 de enero 2001 en
el semanario VOZ. Quedó desnudada la Fiscal del Estado en su intento de hacer
un “Falso Positivo Judicial” en contra Emanuelsson.
“Operación Silenciar a ANNCOL” Así intentó la Fiscalía
colombiana reclutar testigos en Estocolmo para silenciar a ANNCOL
La fiscalía colombiana fracasó en su intento de
silenciar a la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL a través el juicio
contra Joaquín Pérez Becerra. Entrevisté a un refugiado político en Estocolmo
que fue objetivo por la fiscalía en su intento por reclutarlo como testigo en
el juicio contra Pérez. El 23 de julio 2014 Pérez fue absuelto en todas las
acusaciones que la fiscalía le había hecho desde el 2010.
El testigo clave para sentenciar a Joaquín Pérez en el
primer fallo fue Miguel
Ángel Antolinez Prada, nacido el 25 de abril de 1956 en Colombia. El
mencionado llegó a Suecia a final de la década de los 90´. No se incorporó en
la colonia de los refugiados políticos colombianos. Pero siempre se movía entre
ellos, sondeando y preguntando demasiado lo que dio lugar para interpretar que
claramente estaba realizando tareas de “sapo”, o como Informante de la Embajada.
EN EL FALLO
DEL 23 DE JULIO DE 2014 los jueces lo mencionaron como un “supuesto desertor
de las FARC”. La conclusión de los tres jueces sobre la credibilidad del
contenido de las declaraciones de Antolinez como testigo, es nula. Los jueces
arrasaban la documentación entregada de la fiscal. Los investigadores de la
fiscalía han jugado mal o no han cumplido los requisitos que confirmen las
pruebas, concluyeron los jueces.
Pero volvemos al “Sapo de la Embajada”, como ha sido
bautizado Miguel Ángel Antolinez Prada por sus compatriotas exiliados en
Suecia. En la entrevista con el ex integrante de la Asociación Jaime Pardo
Leal, AJPL, éste cuenta que Antolinez se interesó de reclutarlo como testigo en
el caso de Joaquín Pérez.
“Pedro”, como lo podemos llamar, fue “emboscado”
cuando iba a actualizar su pasaporte en la embajada colombiana en Estocolmo.
Cayó en una trampa preparada por Antolinez y la embajada que había dado la
fecha y hora para que Pedro actualizara su pasaporte. Pero llegando a la
embajada le esperaba el agente enviado por la fiscalía y especializado en temas
como las FARC.
EL AUTOR DE LA
EMBOSCADA fue Jaime
Lizarazo Pidiache, enviado especial de la CTI desde Bogotá a Estocolmo. El
motivo por su largo viaje a Suecia era para reclutar testigos contra Pérez y
ANNCOL, sabiendo que lo documentado por la fiscalía hasta ese momento era muy
pobre y no tendría éxito en un proceso judicial. Por lo tanto era esencial
reclutar a alguien que era tanto colombiano como cercano a Joaquín Pérez, es
decir, reclutar “un enemigo interno”. El foco cayó sobre “Pedro”.
“Me tomaron realmente por sorpresa. Me pusieron ante
una cámara y me entrevistaron sin mi autorización. Y sentí mucho miedo. Yo no
esperaba eso de Miguel (Antolinez), ese HHPP que me había hecho eso a mí”.
¿Qué tipo de preguntas te hizo el fiscal en la embajada?
“Empezó a decir que “nosotros sabemos que Joaquín
Pérez y Dick Emanuelsson pertenecen a las FARC”. Yo le dije ´que sí, hay un
listado que sale en todos los periódicos (colombianos) de personas que se dice
que pertenecen a las FARC, pero ¡pruébalo´!”
Se ríe Pedro cuando le pregunto cómo se llamaba el agente
que le interrogó, porque dijo que se parecía muchísimo a un compañero suyo de
la universidad en Colombia que pertenecía al Partido Comunista.
“El agente insistía todo el tiempo, tratando de que yo
me prestara al juego del montaje, que me fuera allá (a Colombia) a declarar. Yo
me di cuenta que no tenía pruebas y que todo era un montaje. ´Le ayudamos con
el pasaje, Usted va como testigo protegido´, decía. Por eso. . . yo no quise
prestarme para ese juego y no firmé ningún papel”.
¿El agente te hizo alguna pregunta ahí en la embajada sobre asuntos
internos de la Asociación Jaime Pardo Leal?
“Si, todo el tiempo, sí. Pero solo sobre temas
verificables que han salido en la prensa colombiana, que Joaco es de las FARC,
tratando de involucrarle en el tráfico de las drogas, unas burdas e increíbles
mentiras que son puros cuentos”.
“`Usted tiene
que decir que Joaquín está metido en el narcotráfico para poder extraditarlo´,
era el objetivo”.
“Y yo me asusté, pero no me presté para esa vaina
porque fue un burdo montaje de corrupción ya que aseguraba que me iban a dar x
millones de dólares para presentarme allá, porque Miguel (Antolinez) es una
persona a la que nadie le cree. No manejaba ningún argumento serio para poder
involucrar a Joaquín. Pero en cambio yo sí, porque estaba metido ahí (en la
Asociación), y conocía muy bien a Joaquín y (yo) era la persona dura” (es decir
“Pedro”).
“Yo no quería volver a verlos porque yo sé qué gente
está detrás de esto . . . Me encerré en mi casa con mi hijo y no más”.
 |
DICE QUE CONOCIÓ A ANTOLINEZ a través de otro compañero de la asociación y comenzó a aparecer en el apartamento de “Pedro”. Y como era colombiano pues lo dejó entrar por amistad. Pero cuando comenzó a pedir diferentes favores insólitos, Pedro dice que ahí cortó la relación con el sapo.
“Para mí, ese señor (Antolinez) es un estafador, un puro vividor, busca aprovechar cualquier circunstancia como para ganar dinero u obtener algún beneficio personal”, asegura bastante nervioso cuando tocamos el tema.
LA IDEA ERA
CORROMPER A PEDRO. Él hubiera sido mucho más útil que Antolinez. En
Colombia, ni las FARC, la UP o la izquierda colombiana lo conocen a Antolinez y
no lo han avalado para irse al exterior. Pero como Pedro había sido de la Asociación Jaime Pardo Leal e incluso
había participado en algunos programas de la emisora Café Sterero, para la
fiscalía Pedro era casi decisivo para reclutar como testigo en contra de Pérez
y de ANNCOL.
“Metieron de por medio a mi familia y me asustaron
terriblemente. Comenzaron a decir; ´Tranquilo, llevamos a toda su familia a
Estados Unidos. Sabemos quiénes son su familia. Usted puede testificar, les
ayudamos, les damos plata´.”
“Entendí que el mismo agente de la fiscalía sentía que
Antolinez no inspiraba credibilidad, por lo cual alguien `de adentro´ sería
mucho más fácil para ejecutar el montaje. Por eso me asusté aún más cuando el
agente me llamó a mi teléfono privado para presionarme, sabiendo cómo actúan en
Colombia. A Joaquín lo castigaron solo por el hecho de hablar mal de Uribe. Y
detrás de esto en Estocolmo está Antolinez”.
Los motivos, las mentiras y el montaje de la fiscalía
en la embajada colombiana en Estocolmo
MIGUEL ÁNGEL
ANTOLINEZ PRADA, descrito por Ernesto Yamhure como la “FUENTE HABITUAL”
e integrante y promotor de la Red de Sapos de la Embajada. Ese señor me
acusó de ser la araña en la creación de ANNCOL.
Con la detención de ´Pérez´ fue ´tumbado´ el portal de
la agencia. Yo abrí una página provisoria que en el mes de agosto de 2014 tuvo
más de 140.000 visitas diarias. Obdulio y Uribe tuvieron que morder nuevamente
en la manzana ácida.
La intención para reclutar un “testigo” de la Asociación Jaime Pardo Leal tenía
varios motivos. Primero porque las pruebas de la fiscalía eran sumamente
pobres. No serían suficientes en un juicio con toda la atención pública. La
fiscalía envió uno de sus mejores agentes y especialistas sobre las FARC y la
oposición política.
El segundo motivo era armar un montaje contra mi
persona. Primero porque ANNCOL quedó silenciada solo unos días después de la
detención de Pérez en Caracas, el 21 de abril. Porque abrimos inmediatamente
una ANNCOL temporal en un Blogger de Google que funcionó muy bien.
El agente de la fiscalía Jaime Lizarazo Pidiache, enviado a Estocolmo necesitaba preparar
políticamente al “sapo de la embajada”. Ya tenían la mala experiencia de la
falsa desmovilización del supuesto “Bloque
Cacica Gaitana”. El “Comisionado de Paz” de Uribe, Luis Carlos Restrepo y su “comandante guerrillero”, Felipe Salazar, alias “Biófilo”,
quedaron en ridículo cuando el show mediático fue descubierto. En ese
espectáculo fraguado iría a entregar sus fusiles todo un “Frente de las FARC”.
Los supuestos “guerrilleros” no eran otra cosa que parte del hampa recogida en
barrios y cantinas y los fusiles totalmente obsoletos habían sido vendidos por
un grupo paramilitar.
Jaime Lizarazo Pidiache tenía la misma tarea, crear un
montaje y acusarme de estar al servicio a las FARC. La meta era crear ese “Falso Positivo Judicial”, presentar el
dossier ante las autoridades hondureñas para poder extraditarme de Honduras a
Colombia. En Colombia continuarían el proceso que no pudo terminar el DAS-G3 en
el caso de las Chuzadas contra mi persona y de allí lograrían meterme por unos
años junto con Joaquín. La ilusión del Estado era, que teniendo las dos cabezas
visibles de ANNCOL, la agencia moriría.
 |
| El Folio 124, remitente ERNESTO YAMHURE al DAS-G3, el grupo ilegal. |
ENTRE HONDURAS
y COLOMBIA existe un acuerdo desde el 30 de enero de 2010. Ese
día llegó Uribe a Tegucigalpa solo por tres horas. Llevaba apenas un documento
en la mano en el que el recién nombrado presidente Porfirio Lobo solo
necesitaba colocar su firma y así clausurar el acuerdo antes que Uribe
regresara a Bogotá. El documento era un “Acuerdo
de cooperación contra el narcotráfico y terrorismo entre Colombia y Honduras”.
Era la época del postgolpe de estado en Honduras y
Uribe fue el primer jefe de estado que reconoció lo que la Resistencia
hondureña consideraba como el “sucesor del golpe de estado”.
Lobo fue elegido en unas elecciones que fueron
boicoteadas por la gran mayoría del pueblo y el gobierno de Lobo fue reconocido
solo por un grupúsculo de países. Duró hasta 2011 cuando Chávez, Santos, Lobo y
el derrocado presidente Manuel Zelaya suscribieron “el Acuerdo de Cartagena de Indias”, que el gobierno de Lobo fue
reconocido por la OEA y los diferentes estados.
Comenzó un tráfico nunca antes visto entre Colombia y
Honduras. Militares, policías y expertos en inteligencia militar colombiana
estaban regados en todos los niveles de la Policía Nacional y FF.AA.
hondureñas.
No me extraña que el agente de la fiscalía colombiana
intentara ligarme a mí también con las FARC. Eso es lo que se llamaría
“culpable por asociación”. La fiscal logró convencer al juez en primera
instancia, que Pérez era de las FARC. Pero falló en el caso mío y que ANNCOL
era de las FARC. Si hubiera logrado ligarme a las FARC, pues automáticamente
dirían que ANNCOL sería una agencia de las FARC. Y con esa decisión se cerraría
la agencia en cualquier parte del mundo y todos sus colaboradores serían
fichados y puestos ante la justicia o deportados a Colombia.
Hay que tomar en cuenta que existía una presión
gigantesca de todos los sectores del estado colombiano, no solo el de los
Uribistas en alianza con generales, sino también del grupo de los Santistas que
querían ver a ANNCOL silenciada de una vez y para siempre. Para ellos el caso
de Pérez era un caso de la llamada “FARC-política”. Lamentablemente el juez
cometió el error de sentenciar a Pérez a ocho años de cárcel, una sentencia que
el fallo del 23 de julio 2014 revocó en todos sus puntos.
El testigo clave para sentenciar a Pérez fue el mencionado
señor Miguel Ángel Antolinez Prada.
Éste decía lo siguiente en su declaración en el juicio:
“Dick se
hace amigo de
JOAQUÍN porque Dick ve en JOAQUÍN el hombre del secretariado y ve la manera en que él
podría llegar al secretariado y sacar más dinero... porque a Dick le interesaba mucho el dinero y, entre otras cosas, pretendía vivir muy
bien sin trabajar y las FARC ponían este dinero para que Dick viviera muy bien sin trabajar”.
A parte que la declaración está totalmente absurda, el
señor Antolinez necesita asistencia psicológica porque está loco o enfermo ya
que ni siquiera me conoce. Nunca se ha encontrado conmigo y tampoco hemos
intercambiado una sola palabra. Es un clásico idiota útil. En este caso se
presta, no solamente en contra de Pérez, sino contra todos y a todo lo que en
Suecia era o es oposición a la política de la oligarquía colombiana.
EN PALABRAS
CONCRETAS: en primer lugar el objetivo era ligar a ANNCOL con las FARC, pero
también a la organización de los exiliados colombianos en Suecia, la asociación Jaime Pardo Leal y la
emisora Radio Café Stereo, espacios
odiados públicamente por Uribe y Yamhure. Es decir, medios alternativos que
habían ganado mucho espacio político en Colombia y gran parte del mundo.
Sobre la “buena vida” y la relación de Pérez con el
Secretariado de las FARC, pues es aún más absurdo. Es público que Pérez llegó a
Suecia a final de 1994. Pero ya en 1988 yo hice mi primer reportaje en la
guerrilla cuando pasé dos semanas en Casa Verde, entrevistando a Manuel
Marulanda, Jacobo Arenas y otros comandantes de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar que efectuó su 2ª cumbre
en Casa Verde.
Sobre ingresos míos se puede pedir las autoridades de
impuesto en Suecia para ver mis declaraciones de renta, y verán que el
periódico Norrskensflamman ha sido mi empleador desde el 1984 y desde Colombia
también vendía reportajes, principalmente para la prensa sindical sueca.
Recuerda que también fue acreditado un año para el semanario del semanario de
la central obrera sueca en esa época, LO-Tidningen. “Salario de las Farc”
existe solo en los montajes de los Falsos Positivos Judiciales de la Fiscalía y
su sapo de la embajada en Estocolmo.
Dice Antolinez
a los jueces que “Joaquín siempre estaba al
lado de Dick Emanuelsson... en el año 1999 en el año 2000. 2001, 2002”.
Una
flagrante mentira que me provoca risa.
Desde
el 15 de octubre el año 2000 ya estaba registrado yo en la oficina de la Prensa
Internacional de la Casa Presidencial Nariño, en Bogotá. Además dice el
“testigo clave de la Fiscalía” que estuve con Joaquín hasta 2002.
Repito,
conmigo nunca se topó pero dice que yo estuve en Suecia hasta 2002 cuando ya
había ido a Colombia dos años antes, acreditado como reportero en Colombia en
la Casa Presidencial.
El argumento
barato para comprometerme con las FARC y sobre todo para sindicarlo dependiendo
económicamente de la insurgencia, Miguel Antolinez dice en su testimonio que Dick Emanuelsson “estuvo en Colombia viviendo, y las FARC tuvieron que
mandarle dinero”.
En otra de sus
declaraciones el señor Antolinez Prada coincide con los agentes del DAS-G3, que
ya en el folio 3 de la carpeta a mí me describen como un “presunto militante quien al
parecer es ideólogo de las
FARC, una organización terrorista en el norte de Bogotá”:
“Entonces
Dick se
hace amigo de Joaquín, pero el que en realidad toma las decisiones [y que] en realidad es ideólogo de la agencia de
noticias fue Dick Emanuelsson. Camarada
Joaquín no sabía nada, ni (...) creo que todavía sepa nada de periodismo porque
nunca estudió periodismo. Para esa época del
2000 no le importaba el periodismo porque además ese no era su trabajo dentro
de la comisión internacional, estaba más interesado en la parte operativa
de la comisión internacional, no en las noticias”.
Y
prosigue para enmarcarme aún más con las FARC:
“Entonces toda la agencia de noticias nace,
inicialmente era para depender de la [As. Jaime) Pardo [Leal] de las jerarquías
colombianas que manejan la Pardo Leal en Colombia, la Unión Patriótica no,
mandaban instrucciones, pero poco a poco las FARC se va apoderando de esto
porque la FARC era la que ponía el dinero, el partido [Comunista] jamás ponía
el dinero,
entonces cae bajo el control de la FARC. En realidad esta es la historia de la
agencia de noticias ANNCOL".
LA FISCAL FALLÓ EN COMPROBAR que ANNCOL era creada y financiada por las FARC. Pues era sencillo
desbaratar esa denuncia y el juez no cayó en esa mentira por la sencilla razón
que ANNCOL tuvo varias portales gratuitas hasta principios del 2000. Incluso el
diputado sueco Jens Holm relató en su testimonio los bajos costos que requería
y cómo la financiamos.
Además, los ingresos y
declaraciones de renta e impuesto nuestros son públicos en Suecia.
Mis reportajes como reportero en América Latina están registrados en mis dos
cuentas del banco donde se encuentran las declaraciones detalladas año por año.
Ahí se puede ver los ingresos que tuve de los diferentes medios de
comunicación, sobre todo de la prensa sindical, ingresos de los cuales me
mantenía tanto en Suecia y posteriormente en Colombia y Honduras.
Creo que la fiscal y su agente
en Estocolmo habían preparado al tonto útil alrededor de esas dos acusaciones.
Una vez tirada la mentira ante la opinión pública, entraría en acción la prensa
para que los medios de comunicación machacaran las mentiras hasta la saciedad y
de paso dejar alguna huella de “culpabilidad” mía. Pero el sapo no mostraba
absolutamente ningún elemento probatorio porque no existía, concluyen los tres
jueces. ¿Cuánta plata, dónde y cómo? Nadie lo dice.
No me cabe ninguna duda que la embajada colombiana
sigue un guion que diseñó Pastrana y Uribe. Éste último convirtió las embajadas
colombianas en el exterior en centrales de inteligencia contra sus propios
compatriotas que han huido de la guerra sucia y del Terrorismo de Estado en
Colombia. Es la misma actividad criminal que realizaba la embajada chilena
durante la dictadura de Pinochet en Chile y que fue desenmascarada varias veces
en Estocolmo durante los 17 años que duró la dictadura militar.
El DAS sueco
Lo que nos sorprendió fueron los antecedentes
presentados por una fuente fidedigna que sostiene que fueron los organismos de
seguridad suecos, Säpo, los que informaron a Juan Manuel Santos que Joaquín
Pérez Becerra viajaba el 21 de abril de 2011 con rumbo a Caracas. Solo un
personaje involucrado con esa estructura –Säpo- y un contacto de la cancillería
sueca tenían conocimiento sobre la gira periodística
de Pérez. Uribe logró una de sus metas, pero después de tres años y tres meses,
tuvo que morder nuevamente la manzana ácida cuando el director de ANNCOL salió
en libertad y regresó a Suecia.
Es más, la policía política secreta sueca, la Säpo,
llamó al diputado sueco Jens Holm, a la presidenta de la
Asociación Jaime Pardo Leal y varios integrantes de esa organización de los
exiliados colombianos en Suecia, interrogándolos con preguntas sobre el
periodista que escribe esta nota. Mejor dicho; coincide con la primera pregunta
del fiscal colombiano que llegó a la embajada en Estocolmo en 2012 cuando
intentó reclutar al tal “Pedro” para que diera un testimonio en contra de Joaquín
Pérez Becerra: “Sabemos que Joaquín Pérez y Dick Emanuelsson son de las FARC”.
La posición del gobierno Sueco
La posición sueca lo he mencionado anteriormente, cómo
reaccionó ante los acontecimientos de la embajada con el diplomático
paramilitar, el señor Ernesto Yamhure y las declaraciones hostiles por parte
del ex presidente Álvaro Uribe. Me parecen que fueron correctas en su momento.
Por el otro lado hay elementos preocupantes por parte
de la policía política secreta sueca, la SÄPO. Es históricamente
un organismo al servicio de los sectores de la extrema derecha y progringas.
Las cacerías de brujas contra la izquierda, y principalmente contra los
miembros del antiguo Partido Comunista de Suecia, son de vieja data. Tiene como
tenía DAS un archivo donde “el Enemigo Interno” es registrado.
Durante la segunda guerra mundial pasó
sistemáticamente información a sus colegas de Gestapo en Alemania. Muchos de
los suecos integrantes de las Brigadas Internacionales que regresaron de la
República Española derrotada fueron internados en campamentos en Suecia durante
casi toda la guerra, juntos con destacados militantes del Partido Comunista de
Suecia.
En vez de encarcelar a los nazis y fascistas suecos
que colaboraban con los alemanes, fueron los antifascistas que eran catalogados
por la policía política secreta como el “Enemigo
Interno” y “un riesgo de la Seguridad
Nacional”, la doctrina norteamericana.
De ahí hasta ahora está acusado de ser un organismo
con excelentes relaciones con sus colegas en EE.UU. Quiere decir que no fue tan
mal el trabajo realizado por Yamhure en Suecia ya que allí logró organizar la
“Red de 100.000 amigos de Colombia en Exterior” y consiguió contactos
importantes en el organismo “DAS-Sueco”.
SOBRE LA
COMISIÓN DE VERDAD, pues espero que llegue al fondo con lo que ha sido
un podredumbre creado por un Estado que con los más sucios métodos ha manchado
y hasta ha asesinado seres humanos, como en el mismo caso donde me encontraba
yo, el caso de Jorge Noguera.
SI NO HAY
VERDAD, JAMÁS HABRÁ RECONCILIACIÓN Y JUSTICIA.
La carpeta que el DAS-G3 montó contra el periodista DICK EMANUELSSON:
DAS-TERROR: http://das-terror.blogspot.com
Lee el fallo convertido en contra Joaquín Pérez (word): http://www.scribd.com/doc/239221958/El-fallo-contra-Joaquin-Perez-Becerra-director-de-ANNCOL-el-23-de-julio-de-2014
El fallo
original (6,7 mb) en el formato de pdf: http://www.scribd.com/doc/239373726/El-fallo-del-23-de-julio-2014-en-el-caso-de-Joaquin-Perez-Becerra-director-de-ANNCOL
