 |
| Los candidatos presidenciales, Iván Cepeda y de Aida Quilcué. |
POR DICK EMANUELSSON
BOGOTA / 2026-06-04 / “La victoria de la
vida es la victoria de Iván Cepeda y de Aida Quilcué”,
sostiene el presidente del Partido Comunista Colombiano, JAIME CAICEDO TURRIAGO en la siguiente extensa entrevista realizada
cuatro días después de la primera vuelta en las presidenciales de Colombia.
El contrincante de Iván Cepeda es Abelardo Espriella por su lado promete “destripar la izquierda” que “no es propiamente un ejercicio democrático”, agrega Caicedo.
VIDEO:
La entrevista con Jaime Caicedo
Entrevista con JAIME
CAICEDO TURRIAGO, un veterano del movimiento revolucionario
colombiano, muy querido, no solamente en las filas del PCC&Juco, sino
también en amplios sectores democráticos de la sociedad colombiana. Es
antropólogo de la Universidad Nacional de Colombia y posee de muchos otros
títulos académicos en Colombia y en el exterior. Se organizó muy joven en la
Juventud Comunista (JUCO) donde fue elegido secretario
general en 1974, cargo que ocupó hasta 1980. Fue miembro del Comité Central del
Partido Comunista Colombiano (PCC) que 1994 lo designó como secretario general,
cargo que ocupó hasta 2022, año cuando asumió la presidencia del partido.
Jaime Caicedo, presidente del Partido Comunista Colombiano y el reportero sueco, Dick Emanuelsson durante la entrevista al dirigente comunista colombiano.
- Estamos unos días después de las elecciones del 31 de mayo donde efectivamente Iván Cepeda era el candidato favorito en la primera vuelta. ¿Qué podemos decir sobre la campaña que hizo el Pacto Histórico y los colectivos políticos del país, la izquierda, el movimiento popular y social que asumieron la candidatura de Iván Cepeda?
– Estamos haciendo los balances y retomando el relevo en función de la
segunda vuelta. Esto es una confrontación muy fuerte en la vida política, en la
vida electoral, pero, también en el plano internacional. Yo creo que esto no
podemos perderlo de vista.
– Y en consecuencia el partido, como la Juventud Comunista, como
nuestros compañeros y amigos, y aliados de Unión Patriótica (UP), como el
conjunto de fuerzas que integramos el Pacto Histórico, como un movimiento
político de convergencias e igualmente en un contexto de mayor amplitud, que
hemos denominado Alianza por la Vida con otros sectores sociales y
políticos muy amplios de Colombia. Llevamos esta campaña hasta el 31 con la
fórmula de Iván Cepeda Castro y la compañera, Aida Quilcué,
dirigente indígena muy importante del suroccidente colombiano.
Bombas a Caracas
– Esta campaña ha tenido todas las vicisitudes que son normales,
seguramente en otros países para las fuerzas democráticas y alternativas. Pero lo
nuevo en esto es el encuadre internacional, que es un hecho sobreviniente de
este año a raíz del bombardeo de Caracas y del nuevo, rumbo que toma la
ejecución de la política de Seguridad Nacional de Estados Unidos en, el
contexto de la denominada MAGA.
– Esto naturalmente está incidiendo porque hace parte de un proyecto
reaccionario y contrarrevolucionario, antiprogresista y antidemocrático en el
plano continental. Por lo tanto, es necesario tomar en cuenta esto al
caracterizar un poco los fenómenos que han venido ocurriendo en el transcurso
de esta campaña política.
- El candidato y la sorpresa en estas elecciones fue Abelardo Espriella, que estaba en tercer lugar en las encuestas desde hace varios meses. Pero cuando ya se acercaba el 31 de mayo ya empezó a subir y pasó a la candidata del Uribismo (Paloma Valencia). En las encuestas Espriella tuvo, si no me equivoco, 26 a 31 por ciento. Pero el domingo pasado obtuvo casi 44 por ciento. Iván Cepeda, por su lado estaba ganando en todas las encuestas que le daban entre 41 a 44 por ciento y obtuvo el 31 de mayo casi 41 por ciento. ¿Es posible que haya un error de margen de entre 13 por ciento en el caso de Espriella? ¿Qué nos puede contar sobre las denuncias de que este software, que fue creado por unos hermanos, que hay supuestos indicios de que fue un fraude tecnológico computarizado por parte de este software?
– Es una, en cierta manera, en relación con las encuestas previas, es
una sorpresa, el porcentaje, digamos, porque se venía trabajando con una
consigna de ganar con la fórmula Cepeda, de Quilcué en primera vuelta. Pero no
solamente ganamos en primera vuelta segunda [según las encuestas], ganamos [también]
en la segunda. Esto no estaba previsto, digamos, en las encuestas, de pronto
tal vez en un sondeo internacional de una empresa extranjera. Pero lo
importante en esto, es que de todas maneras el resultado electoral del 31 de
mayo muestra la consolidación de una base social, popular significativa de las
fuerzas democráticas y alternativas en Colombia.
Un software electoral cuestionado
– El fenómeno de la votación por el señor Abelardo, sin duda refleja la
influencia, sobre todo del orden mediático que ha logrado extender sectores de
la extrema derecha y de la presión internacional. La presión de Estados Unidos
a través de múltiples mecanismos, es evidente. Hemos tomado nota de cómo el
dólar tuvo una caída espectacular en este último fin de semana en Colombia. Lo que
quiere decir que hay una abundancia de divisas norteamericanas que ingresaron al
país en la coyuntura. Esto no es ajeno, desde luego a la experiencia política y
electoral en Colombia la derecha ha utilizado siempre la compra de votos.
– Pero también, como lo ha señalado el propio presidente Petro, nosotros
tenemos una muy fuerte desconfianza sobre el sistema, no tanto de la Registraduría
Nacional del Estado Civil en sí misma, sino del software que utiliza para
el conteo de las votaciones y el seguimiento de las votaciones y la entrega de
resultados posteriores. Porque está en manos de una empresa privada, no es
propiedad del estado, no está controlado por el estado, no está supervisado ni
auditado por el estado, ni por el Consejo Nacional Electoral ni por la Registraduría
Nacional del Estado Civil.
– Esta firma privada ya tuvo una investigación en 2014 por un fraude por
una intervención, que modificó resultados electorales en horarios de 3 de la
madrugada a 5 de la madrugada, bastante inusuales, Y el Consejo de Estado determinó
y trazó la obligatoriedad de que el estado colombiano tuviera un software
propio, absolutamente controlado y auditado por los mecanismos colectivos de
vigilancia electoral del estado colombiano. Esto nunca se cumplió. Hasta hoy
tenemos una gran desconfianza sobre estas circunstancias que no han sido corregidas.
– Ese software sigue en manos privadas. Recientemente en las elecciones
de Honduras, tuvo también un papel ese mismo grupo llamado Thomas Greg &
Son, que figura como si fuera una empresa transnacional, pero en realidad
es de unas personas colombianas, una familia Bautista del departamento de
Boyacá, que son los propietarios y que han tenido un monopolio prácticamente en
los últimos 30 años del control de los escrutinios en, Colombia, incluido los
escrutinios del plebiscito del 2 de octubre de 2016 en donde triunfó, entre
comillas el voto “NO” en contra del Acuerdo Final de Paz alcanzado por el
gobierno colombiano, en ese momento con las FARC-EP.
– Por lo tanto, que nuestra desconfianza no es una acusación, pero sí es
un bache, es una negligencia fundamental que llamamos la atención también a los
observadores, internacionales en el sentido de que tenemos que mirar con más
profundidad los, efectos que esto puede tener sobre las votaciones.
La ausencia de un debate
- Desde el punto de vista de autocrítica ¿qué se puede decir de los organizadores de la campaña de Iván? ¿A qué conclusión han llegado? ¿Por qué no lograron impedir el auge y la subida en estas elecciones del candidato neofascista? Muchos compañeros me han dicho que el hecho de no participar en los debates antes de las elecciones, fue un error. Si recordamos lo que decía Lenin, que los bolcheviques de esa época, es decir los comunistas tenían que utilizar todas las tribunas para presentar la posición política del partido, de los revolucionarios, de esa época. Y ahora, ¿por qué no?
– Yo creo que se han hecho muchas observaciones, indudablemente, con
muchas razones y con muchos argumentos. En relación a la dificultad de las
fallas y las debilidades. En ese sentido somos autocríticos también, porque hace
falta, en nuestra opinión, una mayor utilización de las redes sociales de una
manera más efectiva. Nuestro slogan de campaña ha quedado muy disuelto.
– Aquí hay problemas importantes que vale la pena ir resolviendo, a
pesar de que el concepto mismo de la alianza más ampliada, Alianza por la Vida,
le da una fuerza grande a esta lógica de que nos enfrentamos a un dilema entre
la vida y la muerte, entre el progreso y el avance social, político, y
democrático, y el regreso a la guerra, a la dependencia y a la sumisión frente
al, imperialismo.
– Todo esto son aspectos que tenemos que corregir sobre el camino. Porque,
lo que nos ha mostrado el resultado electoral es que hay esa base social,
popular, firme, que está dentro de los parámetros de las votaciones también de
primera vuelta, inclusive, por encima de la votación de primera vuelta hace
cuatro años con la elección de Gustavo, Petro, y que fue posible remontar en el
curso de la segunda vuelta.
Organizar la movilización de la gente
– Nosotros, estamos trabajando en esa dirección y creemos que no
solamente es posible, sino que es una, gran tarea de la movilización social y
del papel de la organización del Pacto Histórico, pero también de la Alianza
por la Vida para jugar este gran paso adelante. Vamos, a trabajar mucho más
con las redes, como es natural, como es obvio, y desde luego resolviendo, los
problemas económicos y prácticos que se presentan para esto. Pero lo fundamental,
es organizar la movilización de la gente. Vamos a apoyarnos en el pueblo, en la
masa, en el mensaje bionívoca de las redes que potencian de una manera decuplica
el esfuerzo de orientación publicitaria en torno a la necesidad, de lograr la
victoria de la vida. La victoria de la vida es la
victoria de Iván Cepeda y de Aida Quilcué.
Los cuatro años del
gobierno popular
- Tú hablas ahora de la base sólida social que tiene la campaña de Iván. Pero también es obvio de que este neofascista también tiene una base social, igual como tenía Uribe cuando asumió la presidencia 2002. Fueron grandes sectores populares los que votaron por él. Lo mismo ha pasado en El Salvador, Chile, Honduras y en Argentina donde los sectores del fascismo, la extrema derecha ha logrado de una u otra forma incorporar esos sectores populares en su propia campaña. Abelardo Espriella acusa a Iván de ser solamente una continuación de Gustavo Petro, y lo que él ha dicho es una fuerte crítica a los cuatro años de gobierno de Petro. Si hablamos de estos cuatro años, ¿qué podemos decir?
– La verdad es que la experiencia de gobierno democrático de Gustavo
Petro ha sido muy productiva desde el punto de vista de avanzar en reformas
sociales que estaban represadas por decenios enteros en nuestro país, y se
habían no solamente conservado estructuras que han ahondado la desigualdad. Sino
que esa misma desigualdad social, cultural, regional, se profundizó mucho más
con el neoliberalismo y con toda la política de guerra, de contrainsurgencia
que hasta, por lo menos hasta 2016, cuando se suscribe el Acuerdo Final de Paz,
era un fenómeno muy característico de la acción en la vida interna colombiana.
– Hoy en día estos fenómenos se han manifestado en la actitud de los
sectores de la derecha de oponerse a esos cambios y a las reformas sociales. Es
decir, la necesidad de colectivizar la economía y hacerla mucho más amplia,
mucho más democrática, las reformas laborales que les recuperen los derechos a
los y las trabajadoras y trabajadoras para poner punto final a la precarización.
La recuperación de un concepto de salario vital, salario digno han sido
consignas muy importantes que han sido logradas en medio de una batalla y de un
bloqueo en el Congreso de la República sumamente denso. Es decir, ese bloqueo
solamente ha podido ser modificado y removido gracias a la movilización
popular.
El sabotaje a las reformas en el Congreso
– Este es un gobierno, en donde el presidente Petro gobernó, desde luego,
respetando el Congreso de la República, pero apoyándose en la movilización del
pueblo. En el llamado al pueblo a asumir los lineamientos de un programa de
gobierno inscrito en el Plan Nacional de Desarrollo, y que naturalmente incluía
y sigue incluyendo la necesidad de estas reformas sociales, tanto en lo laboral
como en lo pensional, que está pendiente en este momento de una decisión, de la
Corte Constitucional, bastante demorado esto allí.
– Las dificultades para las reformas en la salud, que han sido realmente
bloqueadas por el Congreso. La salud en Colombia está privatizada, y esto ha
generado desde luego un verdadero colapso de funcionamiento de empresas
privadas con ánimo de lucro que no tienen interés en la salud, pero que, de
todas maneras, acaparan el presupuesto público y los aportes de los ciudadanos.
– Desde luego están los avances que se han logrado en dos campos
fundamentales que son la educación pública gratuita, incluida la educación
pública universitaria gratuita y los avances en la reforma agraria. El tema de
la educación, que mira hacia el progreso, el futuro, el desarrollo, científico
y técnico y la garantía para la juventud hacia adelante, pero también.
– Está el tema de la reforma agraria en un país donde ha predominado la gran propiedad territorial, los grandes terratenientes, una especie de congelamiento histórico del pasado que solamente ha comenzado a romperse en este gobierno con el Ministerio de Agricultura y la redistribución de tierras para familias campesinas sin tierra o con poca tierra que ha venido avanzando de una manera verdaderamente significativa. No solamente en términos de redistribución de tierras, sino de enfoque a la producción con prioridad a la soberanía alimentaria, lo que ha facilitado, y favorecido la lucha contra la inflación, que es un fenómeno más vale global, pero, que el gobierno colombiano logró contrarrestar. Por otro lado, crear las condiciones para que haya un mejor estado y una mejor condición de vida en la región del país.
Próxima y segunda parte:
La campaña de Iván Cepeda tiene que conquistar tres millones de votos para derrotar al neofascista y el representante trumpista en la segunda vuelta
Tercera y última parte:
La extrema derecha fascista está tomando el poder en
todo el continente bajo el liderazgo de Trump
