Colombia: La Corte Suprema sentencia al ex jefe del DAS en el caso de “las chuzadas”

El ex mandatario Álvaro Uribe era el máximo jefe del DAS y él designó en marzo de 2003 a Jorge Noguera como jefe de la Policía Política Secreta. La Corte Suprema de Justicia sentenció no solamente a Noguera a casi ocho años de cárcel sino dio luz verde también para que el Congreso Nacional investigue el papel de Uribe en el escándalo de "las Chuzadas".

Colombia: La Corte Suprema sentencia al ex jefe del DAS en el caso de “las chuzadas”

Por Dick Emanuelsson, víctima de Jorge Noguera & DAS-G3

TEGUCIGALPA / 2017-09-14 / El 11 de septiembre fue público la sentencia [1] de la Corte Suprema de Justicia al máximo jefe en el caso de las “Chuzadas”. Jorge Noguera fue condenado a siete años, diez meses y 15 días de cárcel. Su delito: interceptaciones ilegales de todo tipo de comunicaciones hacia sus víctimas, seguimientos y persecución en contra cinco periodistas en Colombia y a opositores políticos al régimen de Álvaro Uribe.

La Corte condenó a Noguera por presidir lo que la Corte en su sentencia sostiene como una Policía Política Secreta, el DAS-G3. Fue un organismo de contrainteligencia ilegal adentro del DAS y que estaba al servicio de Álvaro Uribe que era el máximo mando del DAS.

“Terrorista internacional”

Tengo el honor de figurar como uno de los cinco periodistas que fuimos víctimas. Los jueces ejemplifican en la sentencia cuando viajé de Bogotá a San José de Costa Rica el 15 de junio de 2005. Lo que no sabía yo en ese momento, era el hecho que desde que salí del conjunto residencial en el norte de Bogota (Calle 186) para dirigirme al aeropuerto Eldorado, ya estaba bajo la vigilancia de uno de los dos ´taxis´ que los agentes tenían a su disposición dia y noche afuera del conjunto para vigilarme.

Los agentes me fotografiaron en el ´Check-In´ y en la sala de espera del aeropuerto antes de abordar al avión, todo documentado gráficamente en su reporte. Y prosigue el agente del DAS-G3 en su reporte a su mando superior cómo colocó un imán en mi computador (arriba del asiento) para borrar toda la información. Después envió un correo electrónico anónimo a sus colegas en Costa Rica (DIS) diciendo, que en el avión de Taca había un terrorista internacional con la descripción física mía, para que me detuvieran en el aterrizaje en San José de Costa Rica.

El resumen de los agentes del DAS-G3 sobre sus actividades en contra al reportero sueco, residente y acreditado como periodista del año 2000-diciembre 2005 en Colombia.

Parte del reporte del agente del DAS-G3 de uno de los folios a su superior el 15 de junio de 2005.

Tomaron ADN de una tasa de café

En total los agentes del DAS produjeron 476 folios/reportes [2] secretos sobre la actividad laboral de este humilde reportero sueco en el Ojo del Huracán Terrorista del DAS en Colombia. Su actividad ilegal fue descubierto en febrero de 2009 cuando la Fiscalía hizo un allanamiento en la sede del DAS y decomisó todo el archivo, testimonio de una obra criminal en donde había en total 102 cuadernos.

Es realmente increíble como un organismo de estado, ciego en su anticomunismo, impregnado por la Doctrina de Seguridad Nacional y el Enemigo Interno podría ejercer semejantes barbaridades en contra de organizaciones de derechos humanos como la Comisión de Juristas y aún peor, como el caso de la persecución sistemática al CAJAR, Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. La obsesión de silenciar ese colectivo pasó toda la imaginación del trabajo de una entidad estatal.

Uno de los reportes describía cuando me encontraba con una amiga en una cafetería en la Calle 33 con la Avenida Caracas para después ir al cine al frente de la cafetería. Terminando el café nos fuimos al cine y no sé si los agentes estaban en la misma cafetería, ya que habíamos acordado la cita por teléfono que estaba “chuzado”, de encontrarnos en ese lugar, o si se encontraban afuera. En todo caso su misión era decomisar algo, en este caso la tasa de café de la amiga y así tomar el ADN de ella.

Otra compañera mía fue objeto de chequeo financiero, compra de un carro, revisión de su propiedad y establecimiento en uno de los centros comerciales en Bogotá. Es decir; no solo uno fue víctima, muchos en nuestros alrededores fueron revisados y perseguidos en todas sus costuras para que de una u otra forma encontraran algún hilo que podría indicar que eran partes de una red de personas que integraban la red de las insurgencias.

Alfredo Correa de Andreis, el profesor universitario, querido y admirado por sus alumnos, colegas y amigos, asesinado por los paramilitares que recibieron del DAS-G3 la lista de personas opositoras al régimen de Uribe que eran sentenciados a muerte. ¿Por quienes?

“Ideólogo del Frente 59 de las FARC” [I]

Porque esa era la tarea de DAS-G3, ligarnos con la insurgencia colombiana, las Farc o ELN, para así neutralizar nuestra labor y tildarnos “guerrilleros”.

El ejemplo ilustrativo es Alfredo Correa de Andreis.

El 2011 la Corte le había condenado a Noguera a 25 años de cárcel por el hecho que éste entregó listas de nombres/apellidos de personas que los paramilitares (AUC) matarían. Los analistas del tema dice que los hilos van hacía la Casa Presidencial Uribe).

Alfredo Correa de Andreis, profesor universitario en Barranquilla, fue una de las víctimas. El DAS-seccional lo detuvo el 17 de junio de 2004. Durante tres meses los agentes del DAS lo acusaron de ser un “IDEÓLOGO del FRENTE 59 de las FARC”. No encontraron ningún mérito y se vieron obligados a liberarlo. Tres semanas en libertad, Correa fue asesinado el 17 de septiembre de 2004 en Barranquilla.

“Ideólogo al parecer de las FARC” [II]

El DAS-G3 comenzó a trabajar en marzo de 2003 y terminó su actividad ilegal en octubre de 2005, después de sufrir serias filtraciones. Recuerda que Uribe asumió la presidencia en agosto de 2002. Jorge Noguera fue el jefe de la campaña electoral de Uribe en la Costa Atlántica en las elecciones presidenciales que culminaron en mayo de 2002 con la victoria de Uribe. Tuvo el respaldo físico mortal del paramilitarismo y del Poder Fáctico colombiano, lo que el jefe paramilitar Carlos Castaño denominó en su libro “El Grupo de los Ocho”.

Según reportes de los agentes en la Carpeta mía, la Policía Política comenzó a documentar mi actividad laboral y vida cotidiana el mismo mes que Alfredo Correa fue asesinado, es decir en septiembre de 2004. Ya en el Folio N^o 3 (pág. 3 de la carpeta de 476 folios) el agente reporta el 3 de octubre de 2004 a su superior lo siguiente [3]:

INFORME DE INTELIGENCIA MISIÓN No. 313.
”Identificar y ubicar el presunto militante quien al parecer ES IDEÓLOGO de las FARC, una organización terrorista, en el norte de la ciudad de Bogotá”.

Como no pudieron encontrar ningún elemento o indice que decía que el reportero sueco era de las Farc, los jefes del DAS-G3 comenzaron a inventar acciones y tareas para así desprestigiar no solo al periodista Emanuelsson sino también al periodista Hollman Morris en un montaje cocinado por la contrainteligencia del DAS-G3.

Alvaro Angarita (qepd)

Ya eran suficientes las amenazas durante todo el año 2005 y los colegas, amigos y compañeros, sobre todo mi viejo amigo del semanario Voz, Álvaro Angarita me advertían por las consecuencias de quedarme más tiempo en Colombia, debería pensar en el regreso. El 2 de diciembre de 2005 me fui donde Miriam en Honduras, ahora mi esposa.

La pregunta que me hecho en estos años, y que solamente Noguera y los paramilitares que recibieron las listas de personas para asesinar pueden responder, es si uno estaba con nombre y apellido en una de esas listas.

El verdugo Noguera estará detrás de las rejas por más de 30 años pero hay un montón de sus compinches libres, incluyendo el peor de todos.

[1] La sentencia de la Corte de Suprema de Justicia de Colombia:

https://es.scribd.com/document/358953408/El-Caso-de-las-Chuzadas-La-Corte-Suprema-sentencia-a-Jorge-Noguera-a-casi-8-anos-de-carcel

[2] http://das-terror.blogspot.com/

[3] http://das-terror.blogspot.com/2011/05/folio-3.html

Más leer:

Con los agentes del DAS-G3 en los talones

http://das-terror.blogspot.com/2011/05/con-los-agentes-del-das-g3-en-los.html

EL TERRORISMO DEL ESTADO COLOMBIANO EN EL EXTERIOR

Algunos reportajes de Dick Emanuelsson sobre el espionaje del DAS-G3

1). Asesor político de Carlos Castaño [Ernesto Yamhure] está señalando a periodistas y parlamentarios suecos desde Radio Caracol.
http://www.argenpress.info/2011/05/colombia-asesor-politico-de-carlos.html

2) El espionaje de Uribe en España y en Colombia contra españoles
http://www.albatv.org/El-espionaje-de-Uribe-en-Espana-y.html

3) Cancillería sueca se pronuncia sobre amenazas de Uribe contra refugiados políticos en Suecia [Ernesto Yamhure]
http://www.argenpress.info/2010/02/cancilleria-sueca-se-pronuncia-sobre.html

4) Ex diplomático Uribista [Ernesto Yamhure] en Estocolmo fue asesor político a Carlos Castaño que pagó por su trabajo
http://www.argenpress.info/2009/05/ex-diplomatico-uribista-en-estocolmo.html

5) Uribe amenaza cineastas argentinos y a refugiados políticos colombianos. Embajador colombiano en Suecia desconoce las declaraciones de Uribe
http://www.argenpress.info/2010/01/uribe-amenaza-cineastas-argentinos-y.html

6) VIDEO: “¿Yo entonces puedo escribir en su pagina que Álvaro Uribe es un Narco-Presidente”? La Fuerza Aérea (FAC) no quiere saber de su propia publicación.
Esta es la entrevista con la teniente coronel Nancy Cárdenas, máxima jefe de las publicaciones de la Fuerza Aérea Colombiana en donde miente cuando dice que la crónica de Yamhure fue tomada del diario El Espectador. En realidad fue tomado de la Revista del Ejército Nacional de Colombia, mayo-junio 2010, escrito por Yamhure, el asesor político de Carlos Castaño
http://www.kaosenlared.info/noticia/121029/yo-entonces-puedo-escribir-pagina-alvaro-uribe-narco-presidente

[Video] Fiscalía utilizó material periodístico para acusar al comunicador social Sergio Segura

El comunicador social Sergio Segura.

[Video] Fiscalía utilizó material periodístico para acusar al comunicador social Sergio Segura

Por Dick Emanuelsson, ANNCOL. 

Video: Canal Capital.

Reporteros sin Fronteras rechaza montaje judicial contra Sergio Segura de Colombia Informa en el siguiente video:

https://youtu.be/2rPhhLvfHm4

El caso del juicio contra ANNCOL

TEGUCIGALPA / 2015-08-04 / No es una nueva modalidad de utilizar y aprovechar el infinito mar de fuentes que constituye internet. La inteligencia militar y su “Departamento E5”, donde trabajan periodistas colombianos que vendieron su alma profesional, están pegados 24 horas de día a la pantalla para rastrear y descargar todo lo que puede ser interpretado como “actividad subversiva”. “E5” no solo es una unidad de la inteligencia militar, también opera como una unidad para las conclusiones políticas de las FF.MM. colombianas.

EN EL CASO CONTRA el entonces director de ANNCOL, Joaquín Pérez Becerra, la fiscal también intentó descaradamente utilizar material periodístico en contra mi persona. La idea era matar dos moscas en un solo golpe.

Es más, la fiscal fue doblemente “fresca” cuando sacó una foto e intentó de presentarla como una prueba, no contra Pérez sino contra mi persona.

Fue “fresca” en el sentido que la supuesta prueba no la había presentado a la fecha indicada sino la sacó durante el testimonio mío. Tanto el defensor de Pérez, Rodolfo Ríos como el juez protestaron inmediatamente contra el intento de presentar una foto como prueba en donde yo supuestamente era un guerrillero al lado el comandante Pastor Alape en la región de Cimitarra. La prueba fue fallada por el juez.

PERO LA FISCAL QUISO “CONTAMINAR” el ambiente en el juicio con la foto, inyectar sospechas. Sus pruebas eran muy débiles y pobres. Y lo entendí y pedí al juez para dar una explicación de la foto lo que fue probado.

La Fiscal tenía a su disposición uno de los mejores agentes e investigadores para recoger todo lo que se podía recoger en pruebas contra Pérez. Pero en el fondo el juicio no fue personal sino político; silenciar una voz dura y crítica contra los gobiernos de turno en Colombia. Pero para silenciar la agencia de ANNCOL, como decía Uribe, habría que enjuiciar a los integrantes de ANNCOL. Me sorprendió cómo quiso hacer.

La fiscal intentó comprobar el vínculo “Emanuelsson-Farc” con una foto tomada por mí mismo a unos guerrilleros en el Sur de Bolivar en el mes de enero 2000. La fiscal contó que sus investigadores habían descargado de la Agencia Prensa Rural una foto de un reportaje que yo había hecho en el Valle de Cimitarra en esas fechas.

Resulta que yo había ingresado con una delegación de periodistas y fotógrafos para cubrir como el paramilitarismo y el ejército nacional había hecho un cerco en donde prohíban ingreso de alimentación, víveres y medicinas a la población. Los otros periodistas regresaron después sus tareas concluidas mientras yo me quedé en un caserío para hacer un reportaje al otro día sobre los famosos búfalos, un proyecto financiado por el Banco Mundial. Durante noche hubo fuertes combates entre una fuerza combinada entre FARC-ELN contra cinco fortificaciones de paramilitares que fueron derrotados. Logré llegar al lugar por los hechos y entrevisté a Pastor Alape de las FARC y el comandante Gallardo del ELN.

Esta es la foto (sin la enmarcada de Emanuelsson) que la fiscal y su investigador descargó del portal de la agencia Prensa Rural. Decía que el tercer guerrillero de izquierda (alto con lentes) era el reportero sueco. Compáralo con Emanuelsson en la foto enmarcada. En el centro los dos comandantes Pastor Alape (Farc) y Gallardo (Eln).

Y ES ESA FOTO QUE TOMÉ a los dos comandantes y a unos de sus guerrilleros rasos que la fiscal insistió que yo era uno de los jóvenes guerrilleros. Él no tenía más que 20-22 años, mientras el “periodista-fotógrafo-guerrillero Dick Emanuelsson” en ese año tenía 49 años.

A mí me dio sinceramente un poco de risa por “las flores” que me tiraba la fiscal pero ella quedó en ridículo en el juicio por la “prueba reina”.

Ahora se repite la historia cuando la misma fiscalía intenta de vincular al colega Sergio Segura de Colombia Informa al ELN. La fiscalía se pone a descargar sus reportajes, que son totalmente públicos, de internet, violando la integridad periodística y manipulando así con los métodos de la guerra psicológica la realidad. Es el clásico método “culpable por asociación”.

Los colegas y compañeros en Colombia, tantos colombianos como reporteros internacionales acreditados en el país, no pueden permitir que la libre expresión y la libertad de prensa sea así violentada.

Joaquín Pérez fue condenado a ocho años de cárcel en la primera instancia pero absuelto en todas las acusaciones en la segunda instancia. Pero ya había pagado más de tres años de cárcel en la Picota, Bogotá. La fiscal falló en su intento de ligar ANNCOL con las FARC, tanto en la primera como en la segunda instancia del juicio.

Leer más:

Así intentó la Fiscalía colombiana reclutar un testigo en Estocolmo para silenciar a ANNCOL (I)

http://2014.anncol.eu/index.php/anncol/editorial-anncol/7913-asi-intento-la-fiscalia-colombiana-reclutar-un-testigo-en-estocolmo-para-silenciar-a-anncol-i

La Operación Silenciar a ANNCOL (II): Los motivos, las mentiras y el montaje de la fiscalía en la embajada colombiana en Estocolmo:

http://2014.anncol.eu/index.php/anncol/editorial-anncol/7926-2014-09-12-19-40-55

Lee el fallo del 23 de julio de 2014 convertido a Word:

http://www.scribd.com/doc/239221958/El-fallo-contra-Joaquin-Perez-Becerra-director-de-ANNCOL-el-23-de-julio-de-2014

El fallo original (6,7 mb) en el formato de pdf

http://www.scribd.com/doc/239373726/El-fallo-del-23-de-julio-2014-en-el-caso-de-Joaquin-Perez-Becerra-director-de-ANNCOL

La Operación Silenciar a ANNCOL (II): Los motivos, las mentiras y el montaje de la fiscalía en la embajada colombiana en Estocolmo

En la embajada colombiana en Estocolmo, el enviado especial de la fiscalía cocinó el montaje con el señor Miguel Ángel Antolinez Prada, un supuesto desertor de las FARC.

La Operación Silenciar a ANNCOL (II): Los motivos, las mentiras y el montaje de la fiscalía en la embajada colombiana en Estocolmo

La Operación Silenciar a ANNCOL (II)

Por Sally Morales, redacción ANNCOL


BOGOTA / TEGUCIGALPA / 2014-09-08 / En el juicio contra Joaquín Pérez Becerra, director de ANNCOL, el testigo clave de la fiscalía colombiana fue Miguel Ángel Antolinez Prada. Más que un supuesto desertor de la guerrilla de las FARC es un vividor, dice la gente que lo conoce en Estocolmo, Suecia.

Lee el fallo del 23 de julio de 2014 convertido a Word El fallo original (6,7 mb) en el formato de pdf Lea también: Así intentó la Fiscalía colombiana reclutar un testigo en Estocolmo para silenciar a ANNCOL (I)

Dick Emanuelsson, que fue acusado por Antolinez en el juicio de ser la araña en la creación de ANNCOL, lo tilda de “un idiota útil”. El hombre  fue una herramienta de la fiscalía colombiana en el montaje para silenciar a ANNCOL y sentenciar a Joaco, en 2012,  a ocho años de cárcel. No obstante todo fue en vano porque el fallo de apelación del 23 de julio de 2014 absolvió a Joaquín Pérez y quitó toda la credibilidad al “Sapo de la embajada colombiana en Estocolmo”.

En esta segunda parte revelamos temas centrales de la argumentación de la fiscalía y su testigo clave del fallo del 23 de julio 2014. 

Conversamos con Dick Emanuelsson, sub director de ANNCOL que ha cubierto el continente latinoamericano desde  1977 y llegó a Colombia por primera vez en 1980. Fundó ANNCOL en 1995 junto con Joaquín Pérez. Vivió y trabajó como periodista en Bogotá entre 2000-2005 donde estuvo acreditado como reportero en la oficina de prensa internacional de la casa presidencial. Tuvo que abandonar Colombia por las constantes amenazas de muerte recibidas durante todo el 2005.

En febrero de 2009, cuando la fiscalía entró a la sede del DAS (la policía política secreta, subordinada a la casa presidencial) para decomisar el archivo, fue encontrada una carpeta correspondiente a la actividad del reportero Emanuelsson en Colombia. Era la carpeta de uno de los seis periodistas en Colombia que fueron víctimas en el escándalo de “las Chuzadas”, operado por el ilegal y criminal grupo “DAS-G3”.
 
El seguimiento y la persecución al reportero sueco en Colombia se expresó como dice el fragmento arriba. Ahí se ejemplifica las tareas que la policía política secreta “DAS-G3”  decidió contra Emanuelsson durante su tiempo como periodista acreditado en Colombia.
 
 
Matar dos moscas con un solo golpe

El informante de la Fiscalía: “. . . En este momento (1999) aparece un personaje que se llama Dick Emanuelsson que se va apoderando de la agencia porque había un problema en Estocolmo, el camarada JOAQUÍN no hablaba sueco, en esa época muy bien, ellos no tenían la estructuras que tenía el partido comunista aquí, que se llamaban Pardo Leal, no estoy acusando la Pardo de ser guerrillera estoy hablando de la parte política del partido, no tenían suficientes o contactos políticos para... no manejaban un lenguaje perfecto sueco, había, generalmente el militante... no hablaba el sueco perfecto entoes (sic) es cuando hace aparición Dick, sueco, maneja, lógicamente habla el sueco, conoce su país, sabe quién es quién en la política cuáles son las... que hay que llamar para colaborar y Dick se encarga de eso y se va apoderando del control de la agencia de noticias”. Miguel Ángel Antolinez, sobre ANNCOL que fue fundada por Pérez y Emanuelsson 1995, es decir, tres años ANTES que la As. Jaime Pardo Leal. Antolinez ve el mundo alrevés.

Pero como la vida muchas veces juega con ironía, la misma fiscalía envió un agente en el año 2012 con el motivo de obtener pruebas  contra Joaquín Pérez.

Sabían que lo que poseían no iba a alcanzar para sentenciar a Pérez y silenciar a ANNCOL. El agente intentó  reclutar a un ex integrante de la asociación Jaime Pardo Leal, que ayer contó en exclusiva a ANNCOL como el agente del CTI abrió su interrogatorio al colombiano diciendo: “Nosotros sabemos que Joaquín Pérez y Dick Emanuelsson pertenecen a las FARC”.

La idea era matar dos moscas con un solo golpe y descabezar a la agencia de noticias. La mano derecha de Uribe, José Obdulio Gaviria, ya dijo en su crónica en el diario El Tiempo, a pocos días de la detención de Joaquín, que con esa detención murió ANNCOL.

Lo que no contaba en ese momento el hombre de la extrema derecha colombiana acusado de ser unos de los autores intelectuales del “DAS-G3”, era el hecho de que Joaquín Pérez no era ANNCOL ya que detrás de la agencia hay más que una persona. Entre ellos Dick Emanuelsson.

Con la detención de ´Joaco´ no fue ´tumbado´ el portal de la agencia. Emanuelsson abrió una página provisoria que funcionó hasta septiembre de 2012 cuando se estableció la página actual, www.anncol.eu que en el mes de agosto de 2014 tuvo más de 140.000 visitas. Obdulio y Uribe tuvieron que morder nuevamente en la manzana ácida.
 
Crear el “Falso Positivo Judicial”

Sally Morales, ANNCOL (SM): ¿Por qué la fiscalía te involucra a ti en el proceso contra Joaco y con las FARC?

– La intención para reclutar un “testigo” de la Asociación Jaime Pardo Leal tenía varios motivos. Primero porque las pruebas de la fiscalía eran sumamente pobres. No serían suficientes en un juicio con toda la atención pública. ¿La fiscalía envió uno de sus mejores agentes y especialistas de las FARC y la oposición política, dice Emanuelsson y sigue:

– El segundo motivo era armar un montaje contra mi persona. Primero porque ANNCOL quedó silenciada solo unos días después de la detención de Joaco en Caracas,  el 21 de abril. Pero abrimos inmediatamente una ANNCOL temporal en un Blogger de Google que funcionó muy bien.

El reportero Emanuelsson durante el golpe militar en Honduras el 28 de junio de 2009. Ha sido repetidamente objeto por amenazas abiertas u ocultas. A final del año pasado llegó un grupo de policías civiles a la colonia, preguntando a los vecionos por la casa donde vive el corresponsal sueco.
 
 
Extraditar a Emanuelsson de Honduras a Colombia

Los jueces en el fallo el 23 de julio 2014 sobre la credibilidad del testimonio de Antolinez: “Vistas así las cosas, en este momento ha de expresarse que para la Sala, es claro que en el presente asunto no existe sustento probatorio suficiente que permita aseverar que JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, en contubernio, e impulsado por la organización FARC, haya sido el implementador de la agencia de prensa ANNCOL como lo transmite la Fiscalía. Es más, la única fuente que da cuenta de la actuación de PÉREZ en ese momento histórico, es la de Miguel Ángel Antolinez142, de quien ha de decirse que su testimonio expuesto, frente a las acusaciones de la Fiscalía, se percibe carente de elementos que permitan tener como cierto su contenido, siendo las causas que conducen a deducir ello, el dar respuestas que emitiera en el curso del juicio oral, carentes de credibilidad, dadas las características de su dicho. . .

 – El agente enviado a Estocolmo necesitaba preparar políticamente al “sapo de la embajada”. Ya tenían la mala experiencia de la falsa desmovilización del Bloque Cacica Gaitana donde el “Comsionado de Paz” de Uribe, Luis Carlos Restrepo y su “comandante guerrillero”, Felipe Salazar, alias “Biófilo”, quedaron en ridículo cuando el show mediático fue descubierto. En ese espectáculo fraguado iría a entregar sus fusiles todo un “Frente de las FARC”. Los supuestos “guerrilleros” no eran otra cosa que parte del  hampa  recogida en barrios y cantinas y los fusiles totalmente obsoletos habían sido vendidos por un grupo paramilitar.

– Y el enviado especial de la fiscalía tenía la misma tarea, crear un montaje y acusarme de tener relaciones y de estar al servicio a las FARC. La meta era crear ese “Falso Positivo Judicial”, presentar el dossier ante las autoridades hondureñas para poder extraditarme de Honduras a Colombia.

En Colombia continuarían el proceso que no pudo terminar el DAS-G3 en el caso de las Chuzadas contra mi persona y de allí lograrían meterme por unos años junto con Joaquín. La ilusión del Estado era, que teniendo las dos cabezas visibles de ANNCOL, la agencia moriría.

Dice el subdirector de ANNCOL que entre Honduras y Colombia existe un acuerdo desde el 30 de enero de 2010. Ese día llegó Uribe a Tegucigalpa solo por tres horas. Llevaba apenas un documento en la mano en el que  el recién nombrado presidente Porfirio Lobo solo necesitaba colocar su firma y así clausurar el acuerdo antes que Uribe regresara a Bogotá. El documento era un “Acuerdo de cooperación contra el narcotráfico y terrorismo entre Colombia y Honduras”.

Era la época del postgolpe de estado en Honduras y Uribe fue el primer jefe de estado que reconoció lo que la Resistencia hondureña consideraba como el “sucesor del golpe de estado”.

Lobo fue elegido en unas elecciones que fueron boicoteadas por la gran mayoría del pueblo y el gobierno de Lobo fue reconocido solo por un grupúsculo de países. Duró hasta 2011 cuando Chávez, Santos, Lobo y el derrocado presidente Manuel Zelaya suscribieron “el Acuerdo de Cartagena de  Indias”, que el gobierno de Lobo fue reconocido por los diferentes estados.

Comenzó un tráfico nunca antes visto entre Colombia y Honduras. Militares, policías y expertos en inteligencia militar colombiana estaban regados en todos los niveles de la Policía Nacional y FF.AA. hondureñas.
 
La “foto-trampa”

– No me extraña que el agente de la fiscalía colombiana intentara  ligarme a mí también con las FARC. Eso es  lo que se llamaría “culpable por asociación”. La fiscal logró convencer al juez en  primera instancia, que Joaco era de las FARC,  -pero falló en el caso mío- y que ANNCOL era de las FARC. Si hubiera logrado ligarme a las FARC, pues automáticamente dirían que ANNCOL sería una agencia de las FARC. Y con esa decisión se cerraría la agencia en cualquier parte del mundo y todos sus colaboradores serían fichados y puestos ante la justicia o deportados a Colombia.

Relata Emanuelsson que la fiscal intentó comprobar el vinculo Emanuelsson-Farc con una foto tomada por él mismo a unos guerrilleros en Magdalena Medio años atrás.

– Fue realmente un intento de golpe de estado judicial  el que hizo la fiscal, porque no había presentado la foto ante el juez como una prueba antes del 25 de abril de 2012, el límite de fecha para presentar pruebas de ambas partes. Tanto el abogado de Joaco como el mismo juez protestaron por el hecho de la fiscal. Pero yo insistí para que me diera la oportunidad de explicar que  esa foto fue descargada de la agencia Prensa Rural junto con un artículo mío.
 
Esta es la foto (sin la enmarcada de Emanuelsson) que la fiscal y su investigador descargó del portal de la agencia Prensa Rural. Decía que el tercer guerrillero de izquierda (alto con lentes) era el reportero sueco. Compáralo con Emanuelsson en la foto enmarcada. En el centro los dos comandantes Pastor Alape (Farc) y Gallardo (Eln).
 
 
La pobreza de pruebas
– La fiscal quería decir que yo era uno de los guerrilleros que aparecían en las fotos,  cuyas edades oscilaban entre los 18 y 25

Los jueces en el fallo el 23 de julio 2014 sobre la credibilidad del testimonio de Antolinez: “Así, de la atestación del aludido declarante se desprenden situaciones que conducen a minar la credibilidad de su discurso, pues resulta inverosímil la precisión y detalle con la que describió algunos hechos que, al momento de su intervención en el juicio, 11 de julio de 2012, habían ocurrido 32 años atrás, es decir en 1980”.

años, algo totalmente absurdo ya que en ese momento tenía 49 años.

Es más, la foto fue publicada en alta resolución y era de  mejor calidad en la contraportada del semanario Voz de la semana siguiente (febrero 2001), junto con el reportaje. El contenido de la entrevista se centraba en detalles referentes a cómo una tropa combinada entre las FARC y el ELN habían derrotado cinco fortificaciones del paramilitarismo en el Sur de Bolívar.

– En  otra foto en el mismo reportaje,  se documentaba once (11) carnés de identificación que mostraban que la mayoría de los paramilitares muertos en esos combates pertenecían o habían pertenecido a la contraguerrilla del ejército. Hasta El Tiempo y Radio Net citaron el reportaje de Voz. Pero la fiscal intentó  voltear la verdad,  en mi contra.

– Me parecía increíble que la fiscal no tuviera más pruebas y ni siquiera indicios más contundentes. Pero el ejemplo de esa foto es ilustrativo por el montaje en contra de ANNCOL para perjudicarnos a  nosotros.

Un caso de la “FARC-política”

Dice el sub director de ANNCOL que a pesar de la sentencia contra Joaquín en la primera instancia, el hecho de que la Agencia  no pudiera ser ligada con la insurgencia fue una victoria judicial muy importante.

– Hay que tomar en cuenta que existía una presión gigantesca de todos los sectores del estado colombiano, no solo el  de los uribistas en alianza con generales, sino también del grupo de los Santistas que querían ver a ANNCOL silenciada de una vez y para siempre. Para ellos el caso de Joaco era un caso de la llamada “FARC-política”. Lamentablemente el juez cometió el error de sentenciar a Joaco a ocho años de cárcel, una sentencia que el fallo del 23 de julio 2014 revocó en todos sus puntos.
 
A Joaquín Pérez le robaron tres años y tres meses de su vida por el testimonio falso y un montaje de la fiscalía colombiana.
 
El testigo clave, el sapo de la embajada

El testigo clave para sentenciar a Joaco fue el señor Miguel Ángel Antolinez Prada. Éste decía lo siguiente  en su declaración en el juicio: “Dick se hace amigo de JOAQUÍN porque Dick ve en JOAQUÍN el hombre del secretariado y ve la manera en que él podría llegar al secretariado y sacar más dinero... porque a Dick le interesaba mucho el dinero y, entre otras cosas pretendía  vivir muy bien sin trabajar y las FARC ponían este dinero para que Dick viviera muy bien sin trabajar”.

¿Cuál es tu comentario?

– Lo mismo que dije en el juicio cuando el abogado de la defensa me pidió un comentario; “Que el señor Antolinez necesita asistencia psicológica porque está loco o enfermo ya que ni siquiera me conoce, nunca se ha encontrado conmigo y tampoco hemos intercambiado una sola palabra. Es un clásico idiota útil, en este caso se presta no solamente en contra de Joaco, sino contra todos y a todo lo que en Suecia era o es oposición a la política de la oligarquía colombiana. En palabras concretas: en primer lugar el objetivo era atacar a ANNCOL, pero también a la organización de los exiliados colombianos en Suecia, la asociación Jaime Pardo Leal y la emisora Radio Café Stereo, espacios odiados públicamente por Uribe y Yamhure.

– Sobre la “buena vida” y la relación de Joaco con el Secretariado de las FARC, pues es aún más absurdo. Es público que Joaco llegó a Suecia a final de 1994. Pero ya en 1988 yo hice mi primer reportaje en la guerrilla cuando pasé dos semanas en Casa Verde, entrevistando a Manuel Marulanda, Jacobo Arenas y los otros comandantes de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar que efectuó su 2ª cumbre en Casa Verde.

¿En Suecia o en Bogotá?

SM: Dice Antolinez que “Joaquín siempre estaba al lado de Dick Emanuelson... en el año 1999 en el año 2000. 2001, 2002”.
– ¡Imagínate semejante mentira flagrante! El año 2000 ya estaba registrado yo en la oficina de la Prensa Internacional de la casa presidencial Nariño, en Bogotá. Y dice el “testigo clave de la Fiscalía” que estuve con Joaquín hasta 2002.

Y es de notar, a propósito de su memoria, que Antolinez dice en su declaración que se encontró con Joaquín en una trocha en Caquetá en el año 1980. Hasta que registró detalles de ese encuentro. Los jueces, en su detallado fallo abren los ojos ante semejante capacidad humana y solo falta que digan ¡“REPROBADO”! Por eso te digo, conmigo nunca se topó pero dice que yo estuve en Suecia hasta 2002 cuando ya había ido a Colombia dos años antes, acreditado como reportero en Colombia.
 

 
El pretexto

El pretexto para comprometer a Emanuelsson con las FARC y sobre todo para sindicarlo dependiendo económicamente de la insurgencia, Miguel Antolinez dice en su testimonio que Dick Emanuelsson “estuvo en Colombia viviendo, y las FARC tuvieron que mandarle dinero”.

– La fiscal falló en comprobar que ANNCOL era creada y financiada por las FARC. Pues era sencillo desbaratar esa denuncia y el juez cayó en esa mentira por la sencilla razón que ANNCOL tuvo varias páginas gratuitas hasta  principios del 2000. Incluso el diputado sueco Jens Holm relató en su testimonio los bajos costos que requería  y cómo la financiamos.

– Además, los ingresos y declaraciones de renta e impuesto nuestros son públicos en Suecia. Mis reportajes como reportero en America Latina están registrados en mis dos cuentas donde se encuentran  las declaraciones detalladas año por año. Ahí se puede ver los ingresos que tuve de los diferentes medios de comunicación, sobre todo de la prensa sindical, ingresos de los cuales me mantenía.

– Creo que la fiscal y su agente en Estocolmo habían preparado al tonto útil alrededor de esas dos acusaciones y una vez tirada la mentira ante la opinión pública entraría en acción la prensa para que las agencias machacaran las mentiras hasta la saciedad y de paso dejar alguna huella de “culpabilidad” mía. Pero el sapo no mostraba absolutamente ningún elemento probatorio porque no existía,  concluyen los tres jueces. ¿Cuánta plata, dónde y cómo? Nadie lo dice.
 
El dictador Pinochet convirtió las embajadas chilenas a centros de inteligencia con la tarea de registrar en el exterior todas las actividades en contra la dictadura militar. En Estocolmo varios chilenos exiliados fueron víctimas. Uribe aplicó la misma política y creó “La Red de 100.000 amigos de Colombia en el Exterior”.
 
 
Demandar el “Sapo” y la embajada
 
SM: ¿Qué vas a hacer ahora con las declaraciones hechas por el señor Antolinez?

– Lo he llamado todos los días a sus dos teléfonos durante el último mes para confrontarlo con 23 preguntas sobre sus declaraciones que hasta hace poco las he tenido en mis manos. Pero no contesta y me dice la gente en Estocolmo que, según parece, el “sapo de la embajada” ha pasado a la clandestinidad, ya no se mueve en los círculos donde anteriormente se movía.

– Estoy intercambiando opiniones con un abogado para demandarlo en Suecia, porque me parece importante  marcar un límite. Ese señor ha mostrado que es capaz de prestarse para cualquier acción criminal o montaje.

– Y no es solo él sino también las operaciones de la embajada colombiana en Estocolmo que prestó su legación para crear un Falso Positivo Judicial contra los refugiados colombianos y también contra ciudadanos suecos.

– No me cabe ninguna duda que la embajada colombiana sigue un guión que diseñó Pastrana y Uribe. Éste último convirtió las embajadas colombianas en el exterior en centrales de inteligencia contra sus propios compatriotas que han huido de  la guerra sucia y del Terrorismo de Estado en Colombia. Es la misma actividad criminal que realizaba la embajada chilena durante la dictadura de Pinochet en Chile y que fue desenmascarada varias veces en Estocolmo durante los 17 años que duró la dictadura militar.